---
titulo: "R.H., J.V. c/ B., R.R. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 24/06/2009
fuero: Civil
numero: 9150285
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-582-0519-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/r-h-j-v-c-b-r-r-s-797a4695-1a39-4f27-8efb-f70b399cb323
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# R.H., J.V. c/ B., R.R. s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · A · 24/06/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ | **ID**: FA09150285
- **Carátula**: R.H., J.V. c/ B., R.R. s/ (Alimentos‑custodia‑atribución del hogar conyugal)
- **Tribunal**: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería, Sala A (Trelew, Chubut)
- **Fecha**: 24/06/2009
- **Magistrados**: Carlos Dante Ferrari, Marcelo J. López Mesa, Carlos A. Velázquez
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-582-0519-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: alimentos y atribución de hogar` `contingencia: incumplimiento de restitución` `hechos clave: astreintes insuficientes, valor locativo superior` `normas: arts. 666 bis CC, 37 CPCCC` `doctrina: astreintes deben compeler según caudal del deudor` `resultado: elevó astreintes` `parte favorecida: demandado (propietario)`

## Hechos y conflicto
La sentencia firme (13/08/2008) ordenó a la actora restituir la vivienda al demandado, sin atribución del hogar. Ante el incumplimiento, se impusieron astreintes de $20 diarios. El demandado apeló por entender que ese monto era tan bajo que a la actora le convenía pagarlos antes que alquilar una vivienda similar ($3000/mes vs. $600/mes de astreintes). La actora percibe $2200 de alimentos (que incluyen costo de vivienda).

## Cuestión jurídica
Determinación del monto de astreintes suficiente para lograr el cumplimiento efectivo de la orden de restitución de inmueble.

## Decisión y resultado
La Cámara **elevó las astreintes a $100 diarios** ($3000/mes aproximadamente), equiparando la presión económica al valor locativo real y considerando el caudal de la deudora, el tiempo de incumplimiento (>6 meses) y la finalidad compulsiva de la medida.

## Doctrina / criterio relevante
- Las astreintes (art. 666 bis CC y art. 37 CPCCC) no se fijan solo por el valor del interés en juego, sino que deben “graduarse en proporción del caudal económico de quien deba satisfacerlas” y ser una presión eficaz para forzar el cumplimiento.
- Si el monto es inferior al costo de la alternativa (alquiler), la medida resulta inútil y desvirtúa su fin.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el propietario/ejecutante que busque astreintes disuasorias, pues la sentencia reconoce la necesidad de ajustarlas al valor de mercado y a la capacidad económica del incumplidor.
- **Desfavorable** para el ocupante/ejecutado que pretenda mantener astreintes simbólicas.
- **No relacionado** si el conflicto no involucra incumplimiento de restitución o cuantificación de sanciones conminatorias.

## Cita sugerida
R.H., J.V. c/ B., R.R. s/ – Cám. Civ., Com., Lab. y Min. de Chubut, Sala A, 24/06/2009, SAIJ FA09150285, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-582-0519-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

R.H., J.V. c/ B., R.R. s/, SAIJ, 24/06/2009, 9150285.