R., H. L. s/ abuso sexual
CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 04 · 24/04/2026
Cita
R., H. L. s/ reparación integral, CCC 27756/2024/CA1, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 4, 24/04/2026, ID SAIJ FA26060059.
Hechos y conflicto
H. L. R. fue sometido a proceso por presunto abuso sexual simple reiterado y abuso sexual con acceso carnal reiterado (art. 119, 1° y 3° párrafo, CP), registrándose falta de mérito el 12/10/2024. La defensa celebró acuerdo con la damnificada S. D. S., ofreciendo $6.500.000 en concepto de reparación integral (art. 59, inc. 6°, CP), que el juez de grado homologó. La fiscalía apeló, oponiéndose por tratarse de violencia de género (art. 4, Ley 26.485) e intereses generales comprometidos.
Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si la homologación del acuerdo de reparación integral era procedente pese a la oposición fiscal. Revocó la decisión de grado, rechazando la homologación y ordenando continuar el trámite de las actuaciones. Resultado: desfavorable al imputado y favorable a la fiscalía.
Doctrina y señales de favorabilidad
El voto mayoritario (Rodríguez Varela) sostiene que la oposición fiscal fundada es vinculante cuando supera el examen de logicidad y razonabilidad, pues los delitos de acción pública pertenecen al Ministerio Público Fiscal (arts. 71 y 72 CP; art. 120 CN), y que las vías alternativas (arts. 30-35 CPPF) no pueden imponerse unilateralmente por las partes. El voto concurrente (Lucini) añade que la reparación integral carece de regulación procesal específica, lo que impide su aplicación (art. 59, inc. 6°, CP, remite a leyes procesales). Además, los delitos dolosos contra la integridad sexual, por su gravedad, exceden el interés particular. Este fallo es útil para impugnar homologaciones de acuerdos de reparación o conciliación cuando el fiscal se opone razonablemente, o cuando falta reglamentación; perjudica a defensas que buscan extinguir la acción penal por esta vía en delitos graves.
Tags
abuso sexual; reparación integral; oposición fiscal vinculante; extinción de acción penal; art. 59 inc. 6 CP; revocación; fiscalía.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
R., H. L. s/ abuso sexual, SAIJ, 24/04/2026, 26060059.