---
titulo: "R.J.A. y E.N.A. c/ M.E.E.Ll. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL EN LO CRIMINAL Nro 2"
fecha: 23/05/2013
fuero: Procesal y penal y procesal y civil
numero: 13200068
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-860-0023-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/r-j-a-y-e-n-a-c-m-e-e-ll-s-af69d1fb-5e96-41eb-8679-8bf78e4e5d5a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# R.J.A. y E.N.A. c/ M.E.E.Ll. s/

TRIBUNAL EN LO CRIMINAL Nro 2 · 23/05/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA13200068
- **Carátula/título:** R.J.A. y E.N.A. c/ M.E.E.Ll. s/ Incidente de acción autónoma de nulidad por la existencia de cosa juzgada írrita - Ref. Expte. Nº 256/00
- **Tribunal:** TRIBUNAL EN LO CRIMINAL Nro 2
- **Fecha:** 23/05/2013
- **Jurisdicción:** Jujuy | **Fuero:** Procesal-Penal-Procesal-Civil | **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Llermanos, Kamada (disidente), Puig
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-860-0023-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal penal` `contingencia: acción autónoma de nulidad por cosa juzgada írrita` `hechos clave: sobreseimiento firme; prescripción; Intendente no fue parte; intenta revisar` `normas: art. 184 inc. 11 Const. Jujuy; art. 2 Ley Prov. 5285` `doctrina: cosa juzgada material; ne bis in idem; legitimación activa limitada` `resultado: desfavorable para el municipio` `parte favorecida: imputado sobreseído` `parte perjudicada: Municipalidad (Intendente)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El Intendente Municipal, en representación del Municipio, interpuso acción autónoma de nulidad por cosa juzgada írrita contra un auto de sobreseimiento dictado en marzo/2007 en una causa penal seguida a un ex titular del Poder Ejecutivo local (M.E.E.Ll.), fundado en prescripción. Alegó interés legítimo del erario público. El imputado se opuso invocando cosa juzgada material y falta de legitimación activa.

## Cuestión jurídica
¿Tiene el Intendente Municipal legitimación activa para promover una acción autónoma de nulidad contra una sentencia penal firme en la que no fue parte, y si dicha acción es procedente?

## Decisión y resultado
**Mayoría (Llermanos, Puig):** Rechazan la acción por improcedente – falta de legitimación activa: el Intendente no fue parte ni sujeto esencial/accesorio en el proceso penal. Además, la acción es extemporánea (conoció el fallo y no recurrió en tiempo). Afirman que la cosa juzgada material y el ne bis in idem impiden reabrir el caso.
**Disidencia (Kamada):** Vota por admitir la legitimación activa del Intendente (representa al Municipio con interés patrimonial concreto), pero limita el efecto a la nulidad, sin permitir su incorporación como parte en el proceso penal original.

## Doctrina / criterio relevante
- La acción autónoma de nulidad por cosa juzgada írrita solo puede ser ejercida por quien fue parte efectiva y no tuvo oportunidad de defenderse (mayoría).
- El Municipio tiene interés legítimo actual para impugnar una sentencia que afecta su erario, aun sin haber sido parte (disidencia).
- La garantía de ne bis in idem y la seguridad jurídica impiden reeditar planteos cuando existió oportunidad recursiva previa.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda impugnar una sentencia penal firme sin haber sido parte en el proceso (ej.: un municipio o tercero no citado).
- **FAVORABLE** para quien se beneficia de la cosa juzgada (imputado o parte que obtuvo sobreseimiento firme), ya que refuerza la estabilidad de la sentencia y el ne bis in idem.
- **MIXTO** (potencial): la disidencia abre puerta a legitimación amplia si se acredita interés patrimonial concreto, pero limita efectos.

## Cita sugerida
R.J.A. y E.N.A. c/ M.E.E.Ll. s/ Incidente de acción autónoma de nulidad por la existencia de cosa juzgada írrita, Tribunal en lo Criminal N°2, Jujuy, 23/05/2013 (ID SAIJ: FA13200068). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-860-0023-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

R.J.A. y E.N.A. c/ M.E.E.Ll. s/, SAIJ, 23/05/2013, 13200068.