---
titulo: "R., J. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 01/11/2011
fuero: Procesal y penal
numero: 11150166
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-661-0511-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/r-j-c-s-4d9747e7-2a13-4fcc-8bd6-073bcca13fb1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# R., J. c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · PENAL · 01/11/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID fuente:** FA11150166
- **Carátula:** R., J. c/ s/
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Penal)
- **Fecha:** 1 de noviembre de 2011
- **Jurisdicción:** Chubut
- **Fuero:** PROCESAL-PENAL
- **Magistrados:** Alejandro Javier Panizzi, Jorge Pfleger, José Luis Pasutti
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-661-0511-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: homicidio en ocasión de robo` `hechos clave: prueba indiciaria, testimonio de oídas, doble conforme` `normas: CP 165, CP 40-41` `doctrina: valoración conjunta de indicios, sana crítica racional` `resultado: confirmación condena` `parte favorecida: Ministerio Público Fiscal` `parte perjudicada: imputado C.F.M.` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El 28/12/2008, C.F.M. contactó a la víctima J.E.R. para robarle su auto VW Gol. Lo obligó a ir a una cantera, lo atacó con un elemento punzocortante en el cuello causándole shock hipovolémico, ocultó el cadáver y vendió el vehículo en $5.000. Fue condenado a 18 años por robo con resultado de muerte (art. 165 CP). La defensa impugnó alegando ausencia total de prueba sobre el contacto víctima-imputado y contradicciones en testimonios.

## Cuestión jurídica
Determinar si la Cámara Penal realizó una revisión integral (doble conforme) y si la sentencia condenatoria se basó en prueba suficiente mediante sana crítica racional, o si existió arbitrariedad que justifique la impugnación.

## Decisión y resultado
**Confirmación de condena.** El STJ declaró improcedente la impugnación, con costas, confirmando la sentencia de Cámara que ratificó 18 años de prisión. Voto unánime de Panizzi, Pfleger y Pasutti.

## Doctrina / criterio relevante
- **Prueba indiciaria:** Los indicios unívocos y analizados en conjunto pueden alcanzar certeza (cita: La Rosa, "La prueba de indicios en la sentencia penal").
- **Testimonio de oídas:** Es admisible si es coherente internamente y se corresponde con otras pruebas (cita: CNCP "Godenzi").
- **Doble conforme:** La competencia del STJ se limita a garantizar revisión integral del fallo condenatorio y ausencia de arbitrariedad.
- **Art. 165 CP:** No requiere acreditar que se mató para robar; basta que la muerte ocurra en ocasión del robo.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE para la acusación/querella** (confirma condena por homicidio en ocasión de robo).  
**DESFAVORABLE para la defensa** (rechaza todos los agravios sobre falta de prueba y violación al doble conforme).

Indicios de favorabilidad: el fallo valora prueba indiciaria como suficiente para certeza condenatoria; rechaza la teoría defensiva de "ausencia total de prueba"; considera válido testimonio de oídas si es coherente externamente.

## Cita sugerida
R., J. c/ s/ (Homicidio r/ Víctima s/ Impugnación), STJ Chubut, Sala Penal, 01/11/2011, FA11150166, disponible en SAIJ: https://www.saij.gob.ar/123456789-661-0511-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

R., J. c/  s/, SAIJ, 01/11/2011, 11150166.