---
titulo: "R., J. D. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 04/07/2019
fuero: Penal
numero: 19060118
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-811-0609-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/r-j-d-c-s-cf11e707-2b6e-4ee6-b23f-74e4011d5b80
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# R., J. D. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 04 · 04/07/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** R., J. D. s/ suspensión del juicio a prueba
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala IV
- **Magistrado:** Ignacio Rodríguez Varela (unipersonal)
- **Fecha:** 4 de julio de 2019
- **Causa N°:** 23.483/2018
- **Fuente:** SAIJ, ID FA19060119
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-811-0609-1ots-eupmocsollaf
- **Jurisdicción:** C.A.B.A., Nacional
- **Fuero:** Penal

## Tags para análisis posterior
materia: suspensión del juicio a prueba (probation) | contingencia: nulidad de prórroga del plazo | hechos clave: incumplimiento de reglas de conducta, imputado inubicable, notificación personal previa | normas: art. 76 ter CP, art. 27 bis CP, arts. 288, 515 CPPN | doctrina: para prorrogar la probation el beneficiado debe estar a derecho | resultado: nulidad del auto que amplió la suspensión | parte favorecida: Ministerio Público / acusación | parte perjudicada: imputado | fuente: SAIJ

## Hechos y conflicto
El imputado fue notificado personalmente de la suspensión del juicio a prueba y las condiciones impuestas, pero no las cumplió. El defensor manifestó no poder dar con su paradero. El juez de grado, en lugar de resolver conforme los arts. 76 ter CP y 515 CPP, prorrogó la suspensión por un año. La defensa no impugnó; el fiscal apeló.

## Cuestión jurídica
¿Procede la prórroga de la suspensión del juicio a prueba cuando el imputado no está a derecho e incumplió las reglas de conducta?

## Decisión y resultado
La Sala IV declaró la nulidad del auto que amplió la suspensión por un año, por resultar contrario a los arts. 76 ter CP y 515 CPP. El tribunal debió limitarse a resolver la revocación o extinción de la acción penal, no prorrogar el plazo.

## Doctrina / criterio relevante
La prórroga del término de probation solo es viable (por aplicación del art. 27 bis CP) cuando el probado está a derecho, como evidencia de sujeción a la ley y a la autoridad judicial. Es presupuesto indispensable para evaluar razones plausibles de extensión del plazo. El incumplimiento sin contacto procesal impide toda prórroga; corresponde resolver la revocación directa.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable para el imputado:** se anula la prórroga que lo beneficiaba y se abre la posibilidad de revocación de la probation.
- **Favorable para el acusador/fiscal:** refuerza que la probation no puede prorrogarse si el imputado está ausente e incumplidor.
- **No relacionado** si el caso futuro involucra cumplimiento de reglas o imputado ubicable.

## Cita sugerida
R., J. D. s/ suspensión del juicio a prueba, Causa N° 23.483/2018, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala IV, 04/07/2019 (ID SAIJ: FA19060119). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-811-0609-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

R., J. D. c/  s/, SAIJ, 04/07/2019, 19060118.