R. J., I. D. L. Comunidad Mapuche Tehuelche "M. W. M." c/ Municipalidad de Comodoro Rivadavia s/ (SAIJ, 14/11/2023)

Datos de identificación y cita

Carátula: R. J., I. D. L. Comunidad Mapuche Tehuelche "M. W. M." c/ Municipalidad de Comodoro Rivadavia s/ Medida Cautelar de No Innovar, Expte. Nro. 547/2023
Tribunal: Cámara de Apelaciones, Sala C
Fecha: 14/11/2023
Jurisdicción: Chubut
Fuero: Procesal - Laboral - Administrativo (ámbito local)
Magistrados: Ricardo Rubén Enrique Hayes, María Fernanda Zanatta, María Marta Nieto, Gisela Morejón
Fuente: SAIJ, ID FA23150237
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-732-0513-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal contingencia: casación inadmisible hechos clave: medida cautelar de no innovar, comunidad mapuche vs municipio normas: art. 289 2do párrafo CPr. doctrina: carácter no definitivo de decisiones en cautelares, arbitrariedad como remedio excepcional resultado: desfavorable al recurrente (aseguradora) parte favorecida: quien se opuso al recurso (no identificado en el texto) parte perjudicada: aseguradora demandada fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En el marco de una medida cautelar de no innovar iniciada por la Comunidad Mapuche contra la Municipalidad de Comodoro Rivadavia, una aseguradora demandada interpuso recurso de casación alegando violación de la garantía de defensa en juicio y arbitrariedad. El tribunal debió resolver la admisibilidad del recurso.

Cuestión jurídica

¿Es admisible el recurso de casación (extraordinario) contra una decisión dictada en el trámite de una medida cautelar, cuando no tiene carácter de sentencia definitiva?

Decisión y resultado

El recurso de casación fue declarado inadmisible. Pese a que la recurrente invocó normas presuntamente vulneradas, el tribunal aplicó la regla general: los decisorios en medidas cautelares no son sentencias definitivas (art. 289 2do párrafo CPr.) y no cabe atemperar ese requisito. La doctrina de la arbitrariedad no subsana la falta de definitividad.

Doctrina / criterio relevante

"Como regla general, los decisorios pronunciados en el trámite de una medida cautelar no tienen el carácter de definitivo exigido en la norma del art. 289 2do. párrafo del CPr., sin que esté permitido atemperar la interpretación de la norma siquiera frente a la eventual presencia del vicio que se le endilga al pronunciamiento, pues la citada norma no efectúa distinción alguna y exige la presencia de las notas características de la sentencia definitiva, como recaudo de admisibilidad del Recurso Extraordinario de Casación."

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien pretenda impugnar vía casación una decisión interlocutoria en cautelar (aquí, la aseguradora).
Favorable para la parte que se opone al recurso y busca mantener la medida o la decisión de primera instancia.
Útil para argumentar la inadmisibilidad de recursos extraordinarios contra resoluciones no definitivas, especialmente en trámites cautelares.
No resuelve el fondo del conflicto entre la Comunidad Mapuche y el Municipio; se limita a la procedencia formal del recurso.

Cita sugerida

R. J., I. D. L. Comunidad Mapuche Tehuelche "M. W. M." c/ Municipalidad de Comodoro Rivadavia s/ Medida Cautelar de No Innovar, Cámara de Apelaciones, Sala C, Chubut, 14/11/2023, Expte. Nro. 547/2023, SAIJ FA23150237. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-732-0513-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.