R., J. I. (Dr.) c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: R., J. I. (Dr.) c/ s/
• Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (STJ) – Sala S
• Fecha: 2009-08-10
• Jurisdicción: Formosa – Fuero: CONSTITUCIONAL (ámbito local)
• Magistrados: Ariel Gustavo Coll, Carlos Gerardo González, Eduardo Manuel Hang, Arminda del Carmen Colman, Héctor Tievas
• ID SAIJ: FA09991247
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-742-1999-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Recurso de queja – Casación – Procesal penal
• Contingencia: Rechazo de recurso por inadmisibilidad
• Hechos clave: Confirmación de auto de procesamiento y rechazo de nulidad; impugnación casatoria denegada
• Normas: Art. 423 CPP (casación contra sentencias definitivas), Art. 287 CPP (apelación de procesamiento), Art. 8° Pacto San José de Costa Rica (doble conforme), Arts. 25 ley 521 y 126 Reglamento Interno
• Doctrina: La admisibilidad de la casación es función del tribunal superior, no del inferior; el exceso del inferior no subsana la falta de procedencia objetiva del recurso
• Resultado: Rechazo de la queja
• Parte favorecida: Ministerio Público/Estado (confirmación de procesamiento)
• Parte perjudicada: Defensa de R., J. I. (Dr.)
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La defensa del Dr. R., J. I. planteó recurso de casación contra la resolución de la Cámara Primera en lo Criminal que confirmó el auto de procesamiento y rechazó una nulidad pericial e indagatoria. La Cámara denegó la casación por considerar que se trataba de cuestiones de hecho y prueba ya revisadas en apelación, sin que estuviera en juego el doble conforme. El quejoso interpuso queja alegando que la Cámara se excedió al valorar su propio fallo, invocando un precedente civil del STJ.

Cuestión jurídica

¿Procede la queja por casación denegada cuando la resolución impugnada (confirmación de procesamiento y rechazo de nulidad) no es sentencia definitiva ni auto con efecto de poner fin a la acción o la pena?

Decisión y resultado

Rechazar el recurso de queja (unanimidad).
La resolución recurrida no encuadra en el art. 423 CPP (no es sentencia definitiva ni auto que extinga, imposibilite o deniegue la extinción de la acción o pena). El rechazo de nulidad no tiene régimen recursivo especial, y el auto de procesamiento solo admite apelación (art. 287 CPP). Por ende, la queja es manifiestamente inadmisible.

Doctrina / criterio relevante

• Regla de admisibilidad: El carácter de la resolución impugnada (definitividad o equivalente) es condición objetiva de procedencia del recurso de casación.
• Incompetencia del inferior: El exceso del tribunal inferior al analizar la admisibilidad no obliga al superior a admitir un recurso objetivamente improcedente (el superior es soberano en ese examen).
• Precedente invocado: El fallo 264/93 (fuero civil) no es aplicable a materia penal porque la norma procesal penal es restrictiva.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para la parte que pretenda impugnar vía casación un auto de procesamiento confirmado o un rechazo de nulidad intermedio.
• FAVORABLE para la acusación/Estado, al cerrar la vía recursiva extraordinaria en este tipo de resoluciones.
• MIXTO/NO RELACIONADO si el caso futuro involucra sentencias definitivas o autos que encuadren en el art. 423 CPP.

Cita sugerida

R., J. I. (Dr.) c/ s/, STJ Formosa, Sala S, 10/08/2009, ID SAIJ FA09991247, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-742-1999-0ots-eupmocsollaf.