---
titulo: "R. J. M. c/ Estado Nacional - Ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 09/05/2014
fuero: Civil
numero: 14030079
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-970-0304-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/r-j-m-c-estado-nacional-ministerio-de-justicia-seguridad-y-derechos-humanos-s-c9e61a8b-b5e5-4db6-a37c-0b40bc46a177
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# R. J. M. c/ Estado Nacional - Ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 02 · 09/05/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ
- **ID fuente**: FA14030079
- **Carátula**: R. J. M. c/ Estado Nacional - Ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos s/ Daños y Perjuicios
- **Tribunal**: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, Sala II
- **Fecha**: 9 de mayo de 2014
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. - Fuero Civil - Federal
- **Magistrados**: Alfredo Silverio Gusman (ponente) y Ricardo Víctor Guarinoni (adhiere). No suscribe Graciela Medina (licencia).
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-970-0304-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
materia: daños y perjuicios, error judicial, responsabilidad del Estado; contingencia: privación de libertad, prisión preventiva, condena no firme; hechos clave: homicidio, condena penal inicial revocada por casación, absolución posterior por duda; normas: art. 10 CADH, art. 9.5 PIDCP, arts. 479 y ss. CPPN, arts. 68 y 312 CPCNN, art. 79 CP, art. 3 CPPN; doctrina: error judicial requiere condena firme y arbitrariedad, prisión preventiva no genera responsabilidad salvo arbitrariedad manifiesta; resultado: rechazo de demanda, confirmación de sentencia; parte favorecida: ESTADO NACIONAL (demandado); parte perjudicada: J. M. R. (actor); fuente: SAIJ FA14030079.

## Hechos y conflicto
J. M. R. fue detenido el 7/4/2000, procesado por homicidio y condenado a 16 años por el TOC N°9 (27/4/2001). La Cámara de Casación anuló esa sentencia por valoración parcial de la prueba y ordenó nuevo juicio. El TOC N°19 absolvió a R. el 1/7/2002 por aplicación del principio *in dubio pro reo* (dudas sobre autoría). R. demandó al Estado por error judicial (la condena) y por la privación de libertad, reclamando daños. El juez de primera instancia rechazó la demanda. R. apeló.

## Cuestión jurídica
¿Procede la responsabilidad del Estado por error judicial o por defectuoso funcionamiento del servicio de justicia cuando hubo una condena penal no firme, luego anulada por casación y seguida de absolución por falta de pruebas (duda), y cuando la prisión preventiva se basó en indicios razonables?

## Decisión y resultado
La Sala II confirmó el rechazo de la demanda. **Resultado desfavorable para el actor** (R.). Costas a la vencida.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Error judicial**: requiere condena firme (cosa juzgada) y que la sentencia sea anulada por ilegitimidad en un recurso de revisión (arts. 479 y ss. CPPN). La anulación por vía recursiva ordinaria (casación) no configura error judicial, porque la condena no adquirió firmeza.
2. **Prisión preventiva**: no genera responsabilidad automática por absolución posterior. Solo es resarcible si la medida fue "incuestionablemente arbitraria" o "palmariamente infundada". No lo es cuando se basó en elementos objetivos (testimonios, indicios) que fundaron un estado de sospecha razonable, aun cuando luego surjan dudas.
3. **Distinción**: los daños por condena se encuadran en error judicial (revisión); los daños por prisión preventiva o duración del proceso se analizan como "deficiente prestación del servicio de justicia", evaluando la regularidad de la conducta del órgano judicial.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien sostenga que la absolución o la revocación de una condena penal por falta de pruebas genera automáticamente responsabilidad del Estado. **FAVORABLE** para el Estado demandado cuando la condena no fue firme y la prisión preventiva estuvo basada en indicios razonables. **MIXTO** si se discute arbitrariedad de la prisión preventiva: solo procedería si se demuestra que fue infundada o arbitraria, no por mera duda. Útil para citar como precedente restrictivo de la responsabilidad estatal por error judicial y prisión preventiva.

## Cita sugerida
**R. J. M. c/ Estado Nacional - Ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos s/ Daños y Perjuicios**, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala II, 9/05/2014, SAIJ FA14030079, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-970-0304-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

R. J. M. c/ Estado Nacional - Ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos s/, SAIJ, 09/05/2014, 14030079.