---
titulo: "R., J.M. c/ Sucesores de F.R.P. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 27/06/2007
fuero: Civil
numero: 7150215
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-512-0517-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/r-j-m-c-sucesores-de-f-r-p-s-5afab947-17d4-473b-83aa-0c33b8cd55f5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# R., J.M. c/ Sucesores de F.R.P. s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · 27/06/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: R., J.M. c/ Sucesores de F.R.P. s/ Ordinario
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones del Noroeste del Chubut (Sala C)
- **Fecha**: 27/06/2007
- **Jurisdicción**: Chubut | **Fuero**: Civil
- **Magistrados**: Moisá - Früchtenicht - Flass (mayoría: Moisá y Früchtenicht)
- **ID SAIJ**: FA07150215 | **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-512-0517-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
materia:ordinario; contingencia:costas; hechos clave:invasion_parcial_edificio, opcion_demolicion, allanamiento_parcial; normas:arts.68,70,71_CPCC; doctrina:costas_no_sancion, allanamiento_justifica_exencion; resultado:revoca_costas; parte favorecida:demandados; parte perjudicada:actor; fuente:SAIJ

## Hechos y conflicto
Actor (J.M.R.) promovió ordinario por invasión parcial de lote por edificación de los demandados. Inicialmente optó por demolición (art. 2589 CC), luego pretensión de cobro de pesos. Demandados se allanaron a pagar indemnización por la porción invadida, rechazando la demolición por abusiva. Juzgado de primera instancia hizo lugar al cobro, impuso costas a los demandados vencidos. Demandados apelan exclusivamente las costas.

## Cuestión jurídica
Si corresponde imponer costas al demandado vencido cuando este se allanó oportunamente a la pretensión que prosperó (indemnización) y la pretensión principal (demolición) fue desestimada por abusiva.

## Decisión y resultado
Cámara revoca punto B) de la sentencia y **impone costas de ambas instancias por su orden**. Adequa honorarios. Resultado: **FAVORABLE a los demandados** (parte que apeló).

## Doctrina / criterio relevante
- Las costas no tienen finalidad sancionatoria sino resarcitoria; el allanamiento oportuno excluye la condena en costas (art. 70 inc. 1 CPCC), salvo mora, aquí no verificada.
- Cuando el actor ejerce pretensión abusiva (demolición) que es desestimada, el demandado tiene razonables motivos para litigar, aplicándose la exención de costas (art. 68 párr. 2 CPCC).

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para quien litigó y se allanó parcialmente (demandado). **Desfavorable** para quien sostuvo una pretensión excesiva (demolición abusiva). Puede citarse para sostener que el allanamiento oportuno a la pretensión viable exime de costas, aun cuando el actor obtenga un pronunciamiento favorable parcial.

## Cita sugerida
**R., J.M. c/ Sucesores de F.R.P. s/ Ordinario**, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería del Noroeste del Chubut (Sala C), 27/06/2007, ID SAIJ FA07150215, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-512-0517-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

R., J.M. c/ Sucesores de F.R.P. s/, SAIJ, 27/06/2007, 7150215.