---
titulo: "R, J M; R, E P c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACION EN LO PENAL"
fecha: 27/12/1988
fuero: Penal
numero: 88091084
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-480-1908-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/r-j-m-r-e-p-c-s-28956ab9-8396-4a38-a854-afc14084f818
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# R, J M; R, E P c/  s/

CAMARA DE APELACION EN LO PENAL · 03 · 27/12/1988

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: R, J M; R, E P c/ s/
- **Tribunal**: Cámara de Apelación en lo Penal, Sala C
- **Fecha**: 27/12/1988
- **Jurisdicción**: Santa Fe
- **Fuero**: Penal
- **Instancia**: Tercera / C
- **Magistrados**: Suárez, Bianchini, Perotti
- **ID SAIJ**: FA88091084
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-480-1908-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: accidente de tránsito` `contingencia: lesiones culposas` `hechos clave: giro a la izquierda sin ceder paso, exceso de velocidad, huella de frenado 17 m` `normas: artículos de responsabilidad por culpa en accidentes` `doctrina: concurrencia de culpas, deber precaucional agravado en giro, velocidad como factor de riesgo` `resultado: mixto` `parte favorecida: ninguna (ambos conductores condenados)` `parte perjudicada: ambos conductores` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito en intersección. El imputado inició un giro a la izquierda pese a divisar anticipadamente el avance de otro vehículo por la mano contraria. El otro conductor circulaba a velocidad excesiva, evidenciada por una huella de frenado de 17 metros, y no pudo evitar la colisión. Pretensión: determinar responsabilidad penal por lesiones culposas. Defensa: no surge del texto; se analiza solo la conducta de ambos.

## Cuestión jurídica
Determinar la existencia de culpa concurrente en un accidente de tránsito por giro a la izquierda sin ceder el paso y exceso de velocidad del otro vehículo, y si dichas conductas son penalmente relevantes.

## Decisión y resultado
El tribunal declaró que ambos conductores tuvieron responsabilidad en el resultado: el que giró por imprudencia (no agotar el deber precaucional de ceder paso) y el otro por exceso de velocidad que impidió cualquier maniobra evasiva. Resultado mixto: no se beneficia a ninguna parte, se atribuye concurrencia de culpas.

## Doctrina / criterio relevante
- El conductor que gira a la izquierda debe agotar el deber precaucional hasta ceder espontáneamente el paso e iniciar el cruce solo cuando la intersección esté absolutamente expedita.
- El exceso de velocidad en intersecciones (incluso en avenidas de especial trazado) constituye un factor de riesgo determinante, pues reduce el dominio del rodado y la posibilidad de reacción.
- La huella de frenado extensa (17 m) y el peso de los vehículos son indicios de peligrosidad asumida.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la parte que quiere demostrar que la responsabilidad es compartida (concurrencia de culpas).
- **DESFAVORABLE** para quien defiende a un conductor que giró a la izquierda sin ceder el paso (se le atribuye imprudencia).
- **DESFAVORABLE** para quien defiende a un conductor que circulaba con exceso de velocidad en intersección (se le atribuye responsabilidad concurrente).
- **MIXTO** porque ambas conductas son reprochadas; no hay absolución ni condena exclusiva.

## Cita sugerida
R, J M; R, E P c/ s/ — Cámara de Apelación en lo Penal (Santa Fe), Sala C, 27/12/1988, Expte. 165-88, ID SAIJ FA88091084, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-480-1908-8ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

R, J M; R, E P c/  s/, SAIJ, 27/12/1988, 88091084.