---
titulo: "R., J. M. s/ incidente de recusación Dra. Celeste Minitti-"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 18/08/2026
fuero: Constitucional y procesal
numero: 26090419
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-914-0906-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/r-j-m-s-incidente-de-recusacion-dra-celeste-minitti-63946709-4f31-431f-87f8-aaabf6c01e4c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# R., J. M. s/ incidente de recusación Dra. Celeste Minitti-

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 18/08/2026

## Resumen

## Cita
R., J. M. s/ incidente de recusación Dra. Celeste Minitti — Corte Suprema de Justicia de Santa Fe — 18/08/2026 — Expte. C.S.J. CUIJ 21-00517564-7 — SAIJ FA26090419.

## Hechos y conflicto
La defensa de J. M. R. recusó a la jueza Minniti por presunta parcialidad (art. 64 CPP), denunciando que durante el debate la magistrada dialogó con fiscal y querellantes tras el retiro de la defensa. La Cámara, por mayoría, declaró inoficioso el planteo por abstracto al haber perdido jurisdicción la jueza. La defensa interpuso queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, invocando imparcialidad, defensa y debido proceso.

## Cuestión y decisión
La Corte examinó si subsistía agravio actual habilitante de su jurisdicción. Advirtió que el 07/05/2026 otra Sala de Cámara rechazó los agravios de la defensa —incluidos los de imparcialidad— y condenó a R. a cuatro años de prisión por abuso sexual simple calificado (personal policial, tres hechos en concurso real). Declaró sustraída la materia litigiosa por falta de agravio actual, sin hacer propias las conclusiones de instancias inferiores, dejando abierta su eventual intervención sobre la sentencia del 07/05/2026. Decidió a favor de la posición del Estado/querella en cuanto a la inadmisibilidad del planteo recusatorio.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El derecho a la jurisdicción exige sentencia útil; agravios abstractos o sin actualidad quedan excluidos (Fallos 189:245; 248:51; 260:153; 307:188; 308:1489; 311:787; 316:479; 310:937; 311:208; 317:826; 289:238; 301:991; 303:1633; 318:2438; 1:27; 346:970). La pérdida de actualidad extingue el poder de juzgar. Señal desfavorable para defensas que impugnan recusaciones declaradas abstractas cuando existe pronunciamiento posterior que trata el mismo planteo. Fallo procesal, no de fondo: no valida ni condena la conducta de la jueza.

## Tags
penal; recusación; imparcialidad; abstracto; falta de agravio actual; art. 64 CPP; sustracción de materia; queja inadmisible; Estado/querella favorecido.

## Cómo citar

R., J. M. s/ incidente de recusación Dra. Celeste Minitti-, SAIJ, 18/08/2026, 26090419.