R., J. S. c/ B., F. E. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: R., J. S. c/ B., F. E. s/ protección de persona
• Tribunal: JUZGADO CIVIL EN FAMILIA Y SUCESIONES
• Fecha: 25/10/2018
• Jurisdicción: Tucumán
• Fuero: CIVIL-PENAL
• Ámbito: LOCAL
• Materia: protección de persona
• Sala/Instancia: J
• Magistrados: REY GALINDO, MARIANA JOSEFINA
• ID SAIJ: FA18240032
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-230-0428-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: violencia de género y familiar; contingencia: medida cautelar inaudita parte; hechos clave: víctima menor (13 años), agresor (24 años), diferencia de edad, relación amorosa, violencia psicológica/ambiental/verbal/simbólica/física; normas: Ley 24.417, Ley 26.485 (arts. 3), Ley provincial 7.264, CDN art. 6; doctrina: responsabilidad del Estado, no revictimización, vulnerabilidad social/emocional; resultado: favorable a víctima; parte favorecida: adolescente y su grupo familiar; parte perjudicada: demandado; fuente: SAIJ.

Hechos y conflicto

La madre de una adolescente de 13 años denunció violencia de género ejercida por el demandado (24 años), con quien su hija mantenía una relación amorosa. Se acreditaron episodios de violencia psicológica, ambiental, verbal, simbólica y física. La menor presentaba imposibilidad de defensa por insuficiencia de recursos personales e institucionales, agravada por la diferencia de edad. Se solicita extensión y ampliación de la restricción de acercamiento ya vigente.

Cuestión jurídica

Procedencia de la medida cautelar de protección de persona inaudita parte en contexto de violencia de género con víctima menor de edad, y alcance (plazo y radio) de la restricción de acercamiento.

Decisión y resultado

Se hace lugar a la medida cautelar solicitada. Se dispone: (a) extensión de la restricción de acercamiento por 180 días adicionales desde el vencimiento original; (b) ampliación del radio de restricción a 300 metros. Se fundamenta en el estado de vulnerabilidad de la víctima y los antecedentes penales del demandado que acreditan violencia de género.

Doctrina / criterio relevante

• El caso no puede ser reducido a “violencia entre novios” o “desacuerdo familiar”, pues ello implicaría un reduccionismo que ignora la vulnerabilidad de una menor de edad.
• El Estado (Poder Judicial) no debe convertirse en factor de vulnerabilidad ni permitir la revictimización.
• La protección debe ser urgente, efectiva y preventiva, con decisión firme que garantice la supervivencia y desarrollo de la adolescente (art. 3 Ley 26.485 y art. 6 CDN).

Señales para favorabilidad

Favorable a la víctima (menor y su familia):

• Reconoce la necesidad de medidas cautelares amplias y urgentes ante violencia de género con sujeto vulnerable.
• Enfatiza la responsabilidad estatal de protección y no revictimización.
• Sirve para argumentar a favor de la procedencia de restricciones de acercamiento extensas y plazos largos (180 días, 300 metros).

Desfavorable al agresor:

• Confirma la existencia de violencia de género y la necesidad de restricción, incluso inaudita parte.
• Utiliza antecedentes penales para agravar la situación.

Cita sugerida

R., J. S. c/ B., F. E. s/ protección de persona, Juzgado Civil en Familia y Sucesiones de Tucumán, 25/10/2018, ID SAIJ FA18240032, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-230-0428-1ots-eupmocsollaf