---
titulo: "R., J. y otra c/ R., J. C. y A., A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 28/10/2010
fuero: Procesal
numero: 10150179
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-971-0510-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/r-j-y-otra-c-r-j-c-y-a-a-s-189f38ec-75b9-4090-a770-23d7417413c8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# R., J. y otra c/ R., J. C. y A., A. s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · 28/10/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** R., J. y otra c/ R., J. C. y A., A. s/ Medidas de Protección de Derechos
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones del Noroeste del Chubut (Sala C)
- **Fecha:** 28/10/2010
- **Expediente:** Nro.136/10 CANO
- **Jurisdicción:** Chubut
- **Fuero:** Procesal / Familia
- **Magistrados:** Günther Enrique Flass, Jorge Luis Früchtenicht, Claudio Alejandro Petris (voto no emitido)
- **Fuente:** SAIJ (ID FA10150179)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-971-0510-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: protección de derechos de niños` `contingencia: adopción vs. reinserción familiar` `hechos clave: niñas alojadas en institución, oposición a adopción, deseo de mantener vínculo parental` `normas: CN 75 inc.22, CDN art.3.1, Ley 26.061 arts.41 inc.a y b` `doctrina: interés superior del niño, prioridad de familia de origen, congruencia de sentencias` `resultado: nulidad de sentencia de adopción, alojamiento temporal sin adopción` `parte favorecida: progenitores y niñas (reinserción familiar)` `parte perjudicada: pretensos adoptantes (indirectamente)`

## Hechos y conflicto
Dos niñas (J.F. y J.A.A.) estaban bajo medida de alojamiento alternativo en institución pública. La jueza de primera instancia ordenó su externación para ser entregadas a una familia de pretensos adoptantes, dando por finalizada la medida. Los padres biológicos se opusieron y buscaban recuperar la guarda. Apelaron: el Defensor Jefe (representante de las menores), la Asesora de Familia e Incapaces y la defensa de la madre. Las niñas manifestaron deseo de no ser desarraigadas y mantener vínculo con sus padres.

## Cuestión jurídica
Si corresponde disponer la adopción de las menores o priorizar su reinserción familiar, respetando el interés superior del niño y el derecho a vivir en su familia de origen.

## Decisión y resultado
La Cámara **declaró nula** la sentencia de primera instancia (fs.189/194) por incongruente, al exceder el marco de decisión. **Dispuso** el alojamiento temporal de las niñas en un hogar alternativo (Programa Municipal Ruca) **sin fines de adopción**, ordenando a todos los operadores trabajar en la reinserción familiar cuando los progenitores puedan ejercer paternidad responsable. **Costas** por su orden. **Rechazó** la medida cautelar de no innovar.

## Doctrina / criterio relevante
- El interés superior del niño (art.3.1 CDN) exige privilegiar la familia de origen y evitar el desarraigo definitivo.
- El alojamiento alternativo es excepcional, subsidiario y breve (art.41 Ley 26.061); la adopción no es solución principal.
- La sentencia debe ser congruente con el thema decidendum; su violación acarrea nulidad.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** a la parte que defiende la reinserción familiar y se opone a la adopción forzada sin consentimiento de los padres ni consideración de la opinión de los niños.
- **DESFAVORABLE** a la parte que postula la adopción como solución directa o definitiva, especialmente si no se agotaron las medidas de reinserción.
- **MIXTO/NO RELACIONADO** según contexto procesal.

## Cita sugerida
"R., J. y otra c/ R., J. C. y A., A. s/ Medidas de Protección de Derechos", Cámara de Apelaciones del Noroeste del Chubut, 28/10/2010, Expte. Nro.136/10 CANO (SAIJ FA10150179). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-971-0510-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

R., J. y otra c/ R., J. C. y A., A. s/, SAIJ, 28/10/2010, 10150179.