---
titulo: "R., L. A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 05/08/2025
fuero: Constitucional y penal y procesal y penal y constitucional
numero: 25090372
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-273-0905-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/r-l-a-c-s-296d2cfb-89d0-4134-99ea-1c2a77e0ed8b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# R., L. A. c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 05/08/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** R., L. A. c/  s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha:** 05/08/2025
- **Sala:** S (integrada por Baclini, Erbetta, Gutiérrez, Spuler, Weder, Zabalza)
- **Jurisdicción:** Santa Fe (local)
- **Fuero:** Constitucional - Penal - Procesal Penal - Constitucional
- **ID SAIJ:** FA25090372
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-273-0905-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: abuso sexual calificado doblemente agravado` `contingencia: recurso de inconstitucionalidad y queja` `hechos clave: víctima menor, Cámara Gesell, condena prisión efectiva` `normas: no citadas expresamente` `doctrina: revisión amplia de sentencia condenatoria, estándares CSJN` `resultado: rechazo del recurso, confirmación de condena` `parte favorecida: Ministerio Público / acusación` `parte perjudicada: imputado R.L.A.` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
- Hecho base: condena en instancias anteriores por abuso sexual calificado agravado (víctima menor de edad, declaración en Cámara Gesell).
- Defensa: recurre por inconstitucionalidad y queja, cuestionando (i) insuficiencia probatoria de la declaración de la víctima, (ii) falta de revisión amplia de la pena, (iii) errónea valoración de atenuantes/agravantes.
- Pretensión recursiva: anular condena o reducir pena.

## Cuestión jurídica
Si la valoración de la prueba (declaración de la víctima) y la individualización de la pena realizada por la Cámara de Apelaciones constituyen cuestión constitucional revisable por la Corte provincial, y si se cumplieron los estándares de revisión amplia exigidos por la CSJN.

## Decisión y resultado
- **Decisión:** rechazar el recurso de inconstitucionalidad y la queja. Confirmar la sentencia condenatoria de prisión efectiva.
- **Resultado:** desfavorable para la defensa, favorable para la acusación/víctima.

## Doctrina / criterio relevante
- La Corte provincial no revisa cuestiones de hecho y prueba salvo arbitrariedad manifiesta.
- Las críticas defensivas que reiteran planteos de instancias anteriores y solo muestran disconformidad no habilitan la intervención extraordinaria.
- La Cámara realizó una revisión amplia de la condena y de la pena (citó agravantes y atenuantes), cumpliendo estándares de la CSJN.
- El precedente "Aquino" (CSJStaFe) no es aplicable por diferencia fáctica (no se demostró identidad de sustrato).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para acusación/víctima:** reafirma que la declaración de la víctima en Cámara Gesell puede ser suficiente para condenar si está corroborada por otros elementos; valida la revisión amplia de la pena.
- **Desfavorable para defensa:** cierra toda posibilidad de revisión de valoración probatoria y cuantificación de pena, rechazando el recurso por falta de cuestión constitucional.
- **Indicador:** la Corte no admite la impugnación; la condena queda firme.

## Cita sugerida
R., L. A. c/  s/ recurso de inconstitucionalidad – C. Sup. Just. Santa Fe, 05/08/2025, ID SAIJ FA25090372. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-273-0905-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

R., L. A. c/  s/, SAIJ, 05/08/2025, 25090372.