---
titulo: "R.L. s/ Denuncia"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA EN LO CRIMINAL, PRIMERA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL"
fecha: 05/06/2026
fuero: Penal
numero: 26230041
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-140-0326-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/r-l-s-denuncia-4615807f-0bd7-4d1d-b3be-6b2d1f192184
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# R.L. s/ Denuncia

CAMARA EN LO CRIMINAL, PRIMERA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL · 05/06/2026

## Resumen

## Cita
"R.L. s/ Denuncia" – Juez de Recursos de la Primera Circunscripción Judicial de Santa Cruz, 19/06/2026, Expte. N° R-16.158/24, Registro N° 10.079. ID SAIJ FA26230041.

## Hechos y conflicto
Una mujer con discapacidad denunció en julio de 2024 abusos sexuales cometidos por la pareja de su madre (J.A.G.) cuando tenía entre 12 y 17 años. El juez de instrucción declaró extinguida la acción penal por prescripción y sobreseyó al imputado. El fiscal apeló por considerar que aplicar el art. 63 CP en forma mecánica vulneraba tratados de DDHH.

## Cuestión y decisión
El problema jurídico era si el art. 63 CP (cómputo de prescripción desde la comisión del hecho) resultaba constitucionalmente aplicable a casos de abuso sexual de menores ocurridos entre la reforma constitucional de 1994 y las leyes 26.705/27.206. El tribunal declaró la inconstitucionalidad de ese artículo en el caso concreto, rechazó la prescripción y revocó el sobreseimiento. En consecuencia, la acción penal se mantiene vigente, debiendo computarse el plazo desde el primer acto interruptivo (indagatoria del 24/09/2025) y continuar la instrucción. También dispuso el apartamiento del juez de origen.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo sostiene que la prescripción del art. 63 CP no supera el control de convencionalidad en el período 1994-2011/2015, pues impide la tutela judicial efectiva (arts. 8.1 y 25 CADH) y desconoce el interés superior del niño, derechos de la CDN (arts. 3, 12, 19) y Belém do Pará, ante víctimas en condición de vulnerabilidad. Distingue el precedente de la CSJN "I., J.J." (2025), que invalidó la inaplicabilidad pretoriana de la prescripción pero no declaró inconstitucional el precepto. El fallo favorece a la víctima y al Ministerio Público Fiscal en casos de prescripción de abuso sexual infantil; perjudica al imputado que buscaba consolidar el sobreseimiento. Resulta FAVORABLE para la parte acusadora en casos análogos.

## Tags
abuso sexual agravado; prescripción; inconstitucionalidad art. 63 CP; control de convencionalidad; víctima con discapacidad; interés superior del niño; revocación de sobreseimiento; acción penal vigente; parte acusadora favorecida.

## Cómo citar

R.L. s/ Denuncia, SAIJ, 05/06/2026, 26230041.