R.L. s/ denuncia

Cita

R.L. s/ denuncia – Juzgado de Recursos (J), 19/06/2026 – Expte. R-16.158/24; Causa JR Nº 10188/26 – ID SAIJ FA26230042.

Hechos y conflicto

Una víctima con discapacidad denunció (03/07/2024) abusos sexuales reiterados cometidos cuando tenía entre 12 y 17 años por la pareja de su madre; la instrucción reunió denuncia, relato persistente, certificado de discapacidad e informe psicológico. El juez de instrucción declaró extinguida la acción penal por prescripción (art. 63, CP) y sobreseyó al imputado. La Fiscalía apeló, alegando que la aplicación mecánica de la prescripción violaba el bloque de constitucionalidad y la tutela judicial efectiva.

Cuestión y decisión

El Juzgado de Recursos declaró la inconstitucionalidad en el caso concreto del art. 63 del CP para el período entre la reforma constitucional de 1994 y las leyes 26.705 y 27.206, por no superar el test de convencionalidad (arts. 3, 12 y 19, CDN; 8.1 y 25, CADH; 1 y 7, Belém do Pará). En consecuencia, revocó el sobreseimiento y ordenó continuar la instrucción, computando la prescripción desde el primer acto interruptivo (indagatoria del 24/09/2025) y no desde la comisión del hecho. También apartó al juez de origen. Resultado favorable a la parte acusadora/víctima.

Doctrina y señales de favorabilidad

El fallo sostiene que la prescripción no puede operar como obstáculo de acceso a la justicia en casos de abuso sexual infantil cuando la víctima es persona con discapacidad y denuncia en la adultez, aplicando control de convencionalidad. Distingue el precedente "I., J.J." de la CSJN (que invalidó la inaplicabilidad pretoriana de la prescripción) porque aquí se declara la inconstitucionalidad de la norma. Favorece a quienes impulsan la acción penal y a víctimas de delitos sexuales contra menores previos a 2015, aunque limita la imprescriptibilidad al período 1994‑2015 y exige un acto interruptivo posterior.

Tags

materia: prescripción-abuso sexual; hechos: víctima discapacitada, denuncia tardía; normas: art. 63 CP, CDN, CADH, Belém do Pará; resultado: inconstitucionalidad y revocación; favorece: acusación/víctima.