---
titulo: "R., M. A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 03/09/2018
fuero: Penal
numero: 18060136
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-631-0608-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/r-m-a-c-s-221c43ac-f5e0-4297-84b4-9ea170007ed7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# R., M. A. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 01 · 03/09/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** R., M. A. c/ s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala I
- **Fecha:** 3/09/2018
- **Expediente:** 15.653/18
- **Magistrados:** Bunge Campos – Rimondi
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. – Nacional
- **Fuero:** Penal
- **ID SAIJ:** FA18060136
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-631-0608-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- Materia: procesamiento – grooming – competencia
- Contingencia: declinación de competencia sin pronunciamiento de fondo
- Hechos clave: mensajes de WhatsApp con contenido sexual enviados a menor de 15 años; imputado es suboficial de Policía Federal; víctima reside en Morón (PBA)
- Normas: art. 131 CP (grooming); art. 248 CP (incumplimiento de deberes de funcionario público)
- Doctrina: delito de doble tramo (comunicación/recepción); consumación en el lugar de recepción
- Resultado: declinación de competencia; no se confirma ni revoca el procesamiento
- Parte favorecida: imputado (al evitar confirmación del procesamiento en CABA)
- Parte perjudicada: no hay parte procesal perjudicada directamente
- Fuente: SAIJ

## Hechos y conflicto
El imputado, suboficial de la Policía Federal Argentina, envió a una menor de 15 años mensajes de WhatsApp con sugerencias de tenor sexual y afectivo, pidiéndole fotos de contenido erótico. La menor reside en Morón, PBA, donde recibió los mensajes. La jueza de origen procesó al imputado por grooming (art. 131 CP) en concurso ideal con incumplimiento de los deberes de funcionario público (art. 248 CP). La defensa apeló el procesamiento.

## Cuestión jurídica
Determinar la competencia territorial para juzgar el delito de grooming, en particular si el concurso con el art. 248 CP modifica esa competencia.

## Decisión y resultado
La Sala I declinó su competencia a favor del juzgado de turno del Departamento Judicial de Morón, Provincia de Buenos Aires, sin pronunciarse sobre el fondo del procesamiento apelado. Consideró que la imputación por incumplimiento de deberes de funcionario público era incompatible con los hechos y debía descartarse in limine; y que el grooming es un delito de “doble tramo” que se consuma con la recepción del mensaje por la víctima, acto ocurrido en Morón.

## Doctrina / criterio relevante
El grooming se configura como una acción de doble tramo (comunicación/recepción); la consumación requiere ambas conductas. Por lo tanto, la competencia corresponde al lugar donde la víctima recibe la comunicación, no al lugar desde donde se envía.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para el imputado:** al no confirmarse el procesamiento y trasladarse la causa a otra jurisdicción, puede reiniciarse el análisis de la imputación.
- **Desfavorable para la acusación en CABA:** pierde competencia sobre el caso.
- **Mixto:** no resuelve el fondo, solo competencia; la favorabilidad depende de la posición procesal futura.
- **No relacionado:** si el caso futuro no implica cuestión de competencia territorial en grooming.

## Cita sugerida
R., M. A. c/ s/ – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala I, 3/09/2018, causa n° 15.653/18, ID SAIJ FA18060136. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-631-0608-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

R., M. A. c/  s/, SAIJ, 03/09/2018, 18060136.