---
titulo: "R., M.A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CRIMINAL"
fecha: 12/04/1996
fuero: Penal
numero: 96080880
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-088-0806-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/r-m-a-c-s-6f46b18e-4788-4f70-80f0-f6364bd4dc9f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# R., M.A. c/  s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CRIMINAL · 01 · 12/04/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ
- **ID fuente:** FA96080880
- **Carátula:** R., M.A. c/ s/
- **Tribunal:** CÁMARA DE APELACIONES EN LO CRIMINAL
- **Fecha:** 12/04/1996
- **Jurisdicción:** Entre Ríos
- **Fuero:** PENAL
- **Ámbito:** LOCAL
- **Materia:** Robo
- **Sala/Instancia:** 01 / C
- **Magistrados:** PABON EZPELETA - CIRIGLIANO - COSUNDINO
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-088-0806-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`penal` `robo calificado` `tentativa` `armas` `inimputabilidad` `alcohol` `psicofármacos` `trastorno mental transitorio` `duda` `principio in dubio pro reo` `favorable al acusado`

## Hechos y conflicto
El acusado cometió un robo calificado por uso de armas en grado de tentativa. Alegó haber ingerido dos litros de vino blanco y dos pastillas de Reynol antes del hecho. El médico de policía, dos horas después, constató ebriedad manifiesta, efectos hipnóticos, orientación confusa, discernimiento confuso y lenguaje balbuceante.

## Cuestión jurídica
Determinar si el acusado, al momento del hecho, podía comprender la criminalidad de sus actos y dirigir sus acciones, dado el consumo previo de alcohol y psicofármacos.

## Decisión y resultado
Se declaró al imputado en estado de **INIMPUTABILIDAD** por alcoholización no preordenada y consumo de psicofármacos, aplicando el principio de la duda (in dubio pro reo). Resultado: **FAVORABLE al acusado**.

## Doctrina / criterio relevante
Ante dudas sobre la capacidad de comprensión y dirección de los actos del imputado, corresponde declarar la inimputabilidad cuando exista un trastorno mental transitorio (aunque no anule totalmente la conciencia) que coloque al sujeto en un estado crepuscular de entendimiento, siempre que la intoxicación no haya sido preordenada.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para:** acusados que aleguen intoxicación no preordenada con alcohol y psicofármacos, pues la sola duda sobre su imputabilidad lleva a la exención de responsabilidad.
- **Desfavorable para:** la acusación, ya que exige prueba plena de imputabilidad; la duda beneficia al imputado.
- **Útil en defensas basadas en: consumo involuntario de sustancias que afecten la conciencia y voluntad.**

## Cita sugerida
"Cámara de Apelaciones en lo Criminal de Entre Ríos, R., M.A. c/ s/, 12/04/1996, ID SAIJ: FA96080880, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-088-0806-9ots-eupmocsollaf."

## Cómo citar

R., M.A. c/  s/, SAIJ, 12/04/1996, 96080880.