---
titulo: "R., M.A. y Otros c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 22/12/2005
fuero: Penal
numero: 5150147
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-741-0515-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/r-m-a-y-otros-c-s-a7453e6d-b081-424b-9a8f-10969a1a1686
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# R., M.A. y Otros c/  s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · A · 22/12/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** R., M.A. y Otros c/ s/  
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala A/C)  
- **Fecha:** 22/12/2005  
- **Jurisdicción:** Chubut  
- **Fuero:** Penal  
- **Magistrados:** Carlos A. Velázquez, Carlos Dante Ferrari, Juan Humberto Manino  
- **ID SAIJ:** FA05150147  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-741-0515-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: probation` `hechos clave: solicitud en instrucción` `normas: art. 76 bis CP` `doctrina: interpretación amplia, política criminal` `resultado: admite suspensión` `parte favorecida: imputado` `parte perjudicada: no especificada` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El fallo no detalla hechos concretos. Aborda un conflicto de interpretación sobre el momento procesal en que puede solicitarse la suspensión del juicio a prueba (probation) bajo el art. 76 bis CP. La defensa solicitó la probation en etapa instructoria; el tribunal debió resolver si era procedente antes del llamado a juicio.

## Cuestión jurídica
¿Puede solicitarse la suspensión del proceso a prueba durante la etapa instructoria, o solo en etapas posteriores (plenario, juicio)?

## Decisión y resultado
El tribunal resuelve que **sí es admisible** la solicitud en cualquier etapa del proceso, desde la indagatoria hasta el llamamiento de autos para sentencia. Aplica un criterio amplio basado en la finalidad del instituto (política criminal de descongestionamiento y prevención especial). **Resultado: favorable al imputado** que solicitó la probation.

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 76 bis CP **no excluye** la etapa instructoria.  
- La probation es un instrumento para evitar la persecución penal innecesaria y evitar el etiquetamiento formal.  
- La interpretación debe ser amplia, conforme a la política criminal del instituto, priorizando su finalidad preventiva y de descongestión judicial.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para el imputado que busca evitar el juicio mediante probation. **Desfavorable** para la acusación si se opone a la suspensión en etapas tempranas. **Mixto** si el caso futuro involucra delitos excluidos o reparación insuficiente. **No relacionado** si el instituto no está en discusión.

## Cita sugerida
**R., M.A. y Otros c/ s/**, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut, Sala A/C, 22/12/2005, ID SAIJ FA05150147. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-741-0515-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

R., M.A. y Otros c/  s/, SAIJ, 22/12/2005, 5150147.