---
titulo: "R., M. C. L."
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 26/05/2004
fuero: Constitucional y penal
numero: 4090123
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe--queja-denegacion-recurso-inconstitucionalidad-participe-secundaria-hurto-expte-csj-nro-430-ano-2003-fa04090123-2004-05-26/123456789-321-0904-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/r-m-c-l-c58ac0d9-756e-4d38-8f64-fd9196e47944
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# R., M. C. L.

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 26/05/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA04090123  
- **Expediente:** C.S.J. Nro. 430 Año 2003  
- **Carátula:** R., M. C. L.  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe  
- **Sala:** S (no especificada)  
- **Fecha:** 26/05/2004  
- **Jurisdicción:** Santa Fe (local)  
- **Fuero:** Constitucional-Penal  
- **Magistrados:** Falistocco (disidencia), Gastaldi, Netri, Spuler, Vigo  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/...fa04090123-2004-05-26/...  

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Penal – Constitucional (queja por denegación de recurso de inconstitucionalidad)  
- **Contingencia:** Rechazo de queja – confirmación de condena  
- **Hechos clave:** Cheque; hurto absuelto; condena por defraudación; perjuicio a la Caja de Asistencia Social; engaño a la autoridad bancaria  
- **Normas:** No se citan expresamente en el extracto  
- **Doctrina:** La mera discrepancia con la valoración judicial no configura arbitrariedad; es posible condenar por defraudación aun si se absolvió por hurto, si el engaño es autónomo  
- **Resultado:** Queja inadmisible – condena firme  
- **Parte favorecida:** Ministerio Público Fiscal / Estado  
- **Parte perjudicada:** Imputada (R., M. C. L.)  
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
La imputada fue absuelta del delito de hurto de un cheque, pero condenada como participe secundaria de defraudación contra la Administración Pública (perjuicio a la Caja de Asistencia Social). Argumentó que la absolución por hurto implicaba la tenencia legítima del cheque, por lo que no podía haber engaño. La defensa planteó arbitrariedad en la decisión de la Cámara que dividió artificialmente la acción.

## Cuestión jurídica
¿La queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad debía ser admitida por supuesta arbitrariedad al condenar por defraudación pese a la absolución por hurto?

## Decisión y resultado
**Inadmisible** la queja. La Corte Suprema de Santa Fe rechazó el planteo, confirmando la condena por defraudación. Sostuvo que la recurrente solo expresó su discrepancia, sin demostrar que la Alzada hubiera marginado parámetros fácticos, probatorios o jurídicos. La absolución por hurto no impide condenar por defraudación si la conducta posterior (presentarse como tenedora legítima) constituyó un engaño autónomo que indujo a error al banco y perjudicó a la Caja.

## Doctrina / criterio relevante
- La **mera discrepancia** con el criterio judicial no equivale a arbitrariedad.  
- Para que proceda la queja por inconstitucionalidad, el recurrente debe demostrar que el tribunal inferior **desatendió** parámetros normativos, probatorios o fácticos.  
- La **absolución por hurto** no excluye automáticamente la posibilidad de condena por defraudación si el engaño es **posterior e independiente** de la tenencia del cheque.  
- El perjuicio patrimonial sufrido por la Caja de Asistencia Social (no por el librador) es relevante para calificar la defraudación contra la Administración Pública.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para la imputada (condena confirmada).  
- **Favorable** para la acusación (valida la condena y el criterio de que el engaño puede escindirse del hurto).  
- **Útil para analogía:** en casos donde se alegue contradicción entre absolución por un delito y condena por otro, este fallo sostiene que no hay arbitrariedad si las acciones son autónomas y existe engaño diferenciado.

## Cita sugerida
R., M. C. L. c/ Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 26/05/2004, ID SAIJ FA04090123. Disponible en: [URL]

## Cómo citar

R., M. C. L., SAIJ, 26/05/2004, 4090123.