R., M.d.l.c. y Otro c/ Registro Nacional de Estado y Capacidadde las Personas s/ (SAIJ, 26/09/2007)

Datos de identificación y cita

Carátula: R., M.D.L.C. y otro c/ REGISTRO NACIONAL DE ESTADO Y CAPACIDAD DE LAS PERSONAS s/ medidas precautorias
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala M
Fecha: 26/09/2007
Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
Fuero: Civil
Magistrados: Posse Saguier, Galmarini, Zannoni
ID SAIJ: FA07020184
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-481-0207-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: familia, matrimonio, derecho constitucional
Contingencia: denegación de matrimonio homosexual
Hechos clave: solicitud de matrimonio entre personas del mismo sexo, rechazo administrativo
Normas: art. 19 CN; art. 172 CC (hoy CCCN); Declaración Universal de DDHH art. 16; Declaración Americana art. VI; Pacto San José de Costa Rica art. 17
Doctrina: el matrimonio requiere persona de distinto sexo; la orientación sexual no es impedimento pero el sexo opuesto sí es requisito esencial
Resultado: desfavorable para los solicitantes
Parte favorecida: Registro Nacional / Estado
Parte perjudicada: actores (pareja homosexual)
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Dos personas del mismo sexo solicitaron celebrar matrimonio civil ante el Registro Nacional de Estado y Capacidad de las Personas. El registro denegó el acto. Los solicitantes promovieron medida precautoria cuestionando la denegación como discriminatoria y alegando inconstitucionalidad del art. 172 CC que exige un hombre y una mujer.

Cuestión jurídica

Si la prohibición de matrimonio entre personas del mismo sexo es constitucional, o si viola el derecho a casarse y el principio de no discriminación.

Decisión y resultado

La Cámara confirmó la denegación del matrimonio. Declaró que el acto administrativo no es ilegal y que el art. 172 CC no es contrario a la Constitución Nacional ni a los tratados internacionales. Rechazó la medida precautoria.

Doctrina / criterio relevante

La cohabitación homosexual es una decisión privada amparada por el art. 19 CN, pero la institucionalización del matrimonio trasciende ese ámbito y responde a valoraciones socioculturales del orden público familiar.
La orientación sexual no es un impedimento: una persona homosexual puede casarse si lo hace con alguien del sexo opuesto. El requisito del sexo opuesto es esencial al connubio.
Los tratados internacionales que reconocen el derecho a casarse (DDHH art. 16, CADH art. 17) se refieren a matrimonio entre un hombre y una mujer.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien pretenda celebrar matrimonio entre personas del mismo sexo o impugnar la exigencia de sexo opuesto.
Favorable para quien defienda la constitucionalidad de la regla tradicional del matrimonio heterosexual.
Mixto si se utilizan otros argumentos (ej. unión convivencial o no discriminación en esfera privada, pero no para el matrimonio).
No relacionado si el caso futuro no involucra capacidad nupcial o definición de matrimonio.

Cita sugerida

R., M.D.L.C. y otro c/ REGISTRO NACIONAL DE ESTADO Y CAPACIDAD DE LAS PERSONAS s/ medidas precautorias, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala M, 26/09/2007 (ID SAIJ FA07020184), disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-481-0207-0ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.