---
titulo: "R., M. del C. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS."
fecha: 28/12/1999
fuero: Contravencional
numero: 99370070
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-070-0739-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/r-m-del-c-c-s-417a1d06-7889-40e8-a11f-b9b27dca013b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# R., M. del C. c/  s/

CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS. · 01 · 28/12/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** R., M. del C. c/ s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones Contravencional de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Sala I
- **Fecha:** 28/12/1999
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Contravencional
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Ventureira, Robledo
- **Fuente:** SAIJ
- **ID fuente:** FA99370070
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-070-0739-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: recurso de inconstitucionalidad` `contingencia: admisibilidad` `hechos clave: falta de fundamentación` `normas: Ley de Procedimiento Contravencional arts. 3 y 53` `normas: Ley Orgánica del Poder Judicial art. 26 inc. 4` `doctrina: requisitos de impugnabilidad objetiva y subjetiva` `resultado: recurso inadmisible` `parte favorecida: no se identifica` `parte perjudicada: recurrente` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La causa trata sobre un recurso de inconstitucionalidad interpuesto por la defensa (oficial y particular) contra una sentencia de la Cámara. No se detalla el conflicto de fondo ni las pretensiones originales; el fallo se limita a la admisibilidad del recurso.

## Cuestión jurídica
Determinar si el recurso de inconstitucionalidad cumple los requisitos de admisibilidad, en particular la fundamentación suficiente.

## Decisión y resultado
**Recurso de inconstitucionalidad declarado inadmisible** por carecer de fundamentación. La presentación se limitó a criticar la parcialidad de los jueces sin indicar con claridad y razonamiento los preceptos constitucionales violados ni la aplicación pretendida.

## Doctrina / criterio relevante
Para la admisibilidad del recurso de inconstitucionalidad se requiere:
1) Existencia de derecho impugnaticio: impugnabilidad objetiva (ley otorgue la vía) y subjetiva (legitimación e interés jurídico).
2) Cumplimiento de requisitos formales (modo, lugar, tiempo).
3) **Fundamentación clara, concreta y razonada** de los preceptos legales que se estiman violados o erróneamente aplicados (cita del voto de los Dres. Conde, Casás y Muñoz en "B., M. s/ recurso de queja", Expte. 38/99).

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien intente interponer un recurso de inconstitucionalidad sin fundamentación adecuada, pues sienta un criterio estricto de inadmisibilidad.
- **FAVORABLE** para la parte que se oponga a la apertura del recurso por defectos formales.
- **NO RELACIONADO** con el fondo del litigio; solo define admisibilidad procesal.

## Cita sugerida
"R., M. del C. c/ s/", Cámara de Apelaciones Contravencional de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Sala I, 28/12/1999, SAIJ ID FA99370070, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-070-0739-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

R., M. del C. c/  s/, SAIJ, 28/12/1999, 99370070.