---
titulo: "R., M. del V. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA EN LO CRIMINAL"
fecha: 06/07/2007
fuero: Procesal y penal
numero: 7150335
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-533-0517-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/r-m-del-v-c-s-ab6ad136-c032-4092-9db7-ec8b63528f33
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# R., M. del V. c/  s/

CAMARA EN LO CRIMINAL · 06/07/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/nombre:** Causa N° 99/06 (originaria N° 5882/03)
- **Carátula:** "R., M. del V. s/ Lesiones leves agravadas por el vínculo en concurso real con aborto"
- **Tribunal:** Cámara Primera en lo Criminal de Comodoro Rivadavia, Sala C
- **Magistrados:** María Elena Nieva de Pettinari (presidente), Daniel Luis María Pintos, Martín Roberto Montenovo
- **Fecha:** 6 de julio de 2007
- **Jurisdicción:** Provincia del Chubut
- **Fuero:** Procesal penal
- **ID fuente SAIJ:** FA07150335
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-533-0517-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: aborto, lesiones` `hechos clave: pastilla abortiva, menor embarazada, vínculo madre-hija` `normas: CP 44, 45, 55, 85 inc.1, 89, 92` `doctrina: in dubio pro reo, imputación objetiva, prueba indiciaria` `resultado: absolución` `parte favorecida: imputada M. del V. R.` `parte perjudicada: querellante (padre de la víctima)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La imputada (madre) fue acusada de: el 21/10/2003 golpear a su hija Y. (16 años) en la costanera (lesiones leves agravadas), y el 27/10/2003 obligarla a ingerir una pastilla para abortar, provocándole pérdida de sangre. La víctima sostuvo que estaba embarazada y que la pastilla le causó el aborto. La fiscalía no sostuvo la acusación por lesiones; por aborto, consideró tentativa inidónea. La defensa pidió absolución por falta de prueba.

## Cuestión jurídica
¿Se acreditó que la imputada causó un aborto (consumado o tentativa inidónea) mediante la ingesta forzada de una pastilla? ¿Existe certeza suficiente para condenar?

## Decisión y resultado
**Absolución plena** de M. del V. R. por ambos delitos (arts. 89, 92, 85 inc.1, 55 y 45 CP). El tribunal consideró que no se probó que la pastilla fuera idónea para producir aborto (perito forense: "imposible" con una pastilla por vía gástrica en 5 horas; médica: muy difícil). Además, no se acreditó que el embarazo hubiera terminado efectivamente por esa causa. Aplicó el principio *in dubio pro reo* (art. 4 CPP).

## Doctrina / criterio relevante
- La prueba indiciaria debe ser unívoca y concordante; la acumulación de indicios débiles no alcanza para certeza.
- En delitos de resultado, la imputación objetiva exige: creación de un riesgo jurídicamente desaprobado, realización en el resultado, y en autoría, pertenencia del hecho al sujeto. Si ex ante el medio no es idóneo (falta de riesgo suficiente), no hay tentativa punible.
- Ante duda objetiva insuperable, prevalece la absolución.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la defensa de una imputada por aborto o lesiones, ante falta de prueba científica sobre idoneidad del medio y nexo causal.
- **Desfavorable** para la acusación (fiscalía o querellante): exige prueba robusta de causalidad y medio idóneo; el solo dicho de la víctima no basta si es contradicho por peritos.
- **Mixto/No relacionado** en casos con prueba pericial contundente de aborto consumado o confesión.

## Cita sugerida
"R., M. del V. s/ Lesiones leves agravadas por el vínculo en concurso real con aborto", Cámara Primera en lo Criminal de Comodoro Rivadavia, Sala C, 06/07/2007, Causa N° 99/06 (FA07150335). Disponible en SAIJ: https://www.saij.gob.ar/123456789-533-0517-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

R., M. del V. c/  s/, SAIJ, 06/07/2007, 7150335.