---
titulo: "R., M.G. y M., R.M. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 06/03/1997
fuero: Civil
numero: 97020107
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-701-0207-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/r-m-g-y-m-r-m-c-s-d39a669e-2134-46aa-b09e-97b1d0675f4f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# R., M.G. y M., R.M. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · C · 06/03/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ
- **ID fuente:** FA97020107
- **Carátula:** R., M.G. y M., R.M. c/ s/
- **Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, Sala C
- **Fecha:** 06/03/1997
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** Civil
- **Magistrados:** GALMARINI
- **Materia:** Divorcio art. 215 CC (presentación conjunta)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-701-0207-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- Materia: divorcio; presentación conjunta; separación de hecho
- Contingencia: demanda y contestación simultáneas
- Hechos clave: cónyuges contestes en invocar causal objetiva
- Normas: arts. 204, 214 inc. 2°, 215, 236 CC; art. 336 CPCCN
- Doctrina: no hay orden público que impida el reconocimiento mutuo en un mismo escrito
- Resultado: admite la demanda conjunta
- Parte favorecida: ambos cónyuges (acción conjunta)
- Parte perjudicada: ninguna
- Fuente: SAIJ FA97020107

## Hechos y conflicto
Los cónyuges presentaron demanda y contestación en un mismo acto, invocando la causal objetiva de separación de hecho (arts. 204 y 214 inc. 2° CC). No existía controversia real entre ellos. El tribunal analizó si la prohibición del art. 336 CPCCN (inacumulabilidad de acciones de familia) impedía este trámite.

## Cuestión jurídica
¿Puede prosperar el divorcio por presentación conjunta basado en separación de hecho, cuando ambas partes consienten la causal en el mismo escrito?

## Decisión y resultado
**Sí.** La prohibición del art. 336 CPCCN supone controversia; no se aplica a casos donde las partes están contestes. No hay razón de orden público que se oponga. Interpretación contraria sería excesivamente formalista.

## Doctrina / criterio relevante
- La vía de los arts. 215 y 236 CC (trámite específico para presentación conjunta) no es la única: también puede usarse cuando se invocan causales de los arts. 204 y 214 inc. 2° CC, sin necesidad de controversia previa.
- El reconocimiento de la causal puede hacerse en el mismo escrito que la demanda.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** si se litiga la admisibilidad de una demanda de divorcio conjunta fundada en separación de hecho, sin oposición real.
- **No relacionado** si el caso involucra contienda genuina o causales subjetivas (injuria, abandono, etc.).
- **Mixto** no aplica por ser decisión favorable sin restricciones.

## Cita sugerida
R., M.G. y M., R.M. c/ s/ — CNACiv, Sala C, 06/03/1997 — FA97020107 — SAIJ: https://www.saij.gob.ar/123456789-701-0207-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

R., M.G. y M., R.M. c/  s/, SAIJ, 06/03/1997, 97020107.