---
titulo: "R. M. I."
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA"
fecha: 15/02/2018
fuero: Civil y penal
numero: 18280001
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-apelaciones-civil-comercial-mineria-local-san-juan---da-os-perjuicios-fa18280001-2018-02-15/123456789-100-0828-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/r-m-i-b1222516-1e89-4a93-9d0f-a047c182a78d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# R. M. I.

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA · 03 · 15/02/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** R. M. I.
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería, Sala III
- **Magistrados:** Pérez, Juan Carlos; Recio, Luis Alberto
- **Fecha:** 15/02/2018
- **Jurisdicción:** San Juan
- **Fuero:** Civil-Penal (ámbito local)
- **ID SAIJ:** FA18280001
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/... (completa en metadatos)

## Tags para análisis posterior
`materia: Daños y Perjuicios` `contingencia: Denuncia calumniosa` `hechos clave: individualización implícita, inexactitud de imputación, daño, factor subjetivo` `normas: CCiv 1090, CCiv 1109` `doctrina: no basta sobreseimiento, requiere dolo o culpa; denuncia no necesariamente ilícita` `resultado: confirma sentencia que rechazó indemnización` `parte favorecida: demandado` `parte perjudicada: actora` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora demandó por daños derivados de una denuncia penal que consideró calumniosa. El denunciado (hoy demandado) había denunciado a "la persona que estuvo trabajando los pisos de su casa", sin individualizar expresa ni implícitamente a la actora. La actora sostuvo que la denuncia la perjudicó directamente.

## Cuestión jurídica
¿Configura denuncia calumniosa (art. 1090 CCiv) una imputación penal que no individualiza al sujeto ni explícita ni implícitamente? ¿Procede indemnización (art. 1109 CCiv) si no se prueba dolo o culpa del denunciante?

## Decisión y resultado
El tribunal **rechazó** la apelación y confirmó la sentencia de primera instancia que **desestimó la demanda** indemnizatoria. **Parte favorecida: el demandado** (denunciante penal); **parte perjudicada: la actora**.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Denuncia calumniosa (art. 1090 CCiv):** exige inexactitud de la imputación, daño y factor subjetivo (dolo o culpa). No se requiere condena penal previa, pero tampoco basta con un sobreseimiento o sentencia absolutoria para admitir la reparación.
2. **Individualización del denunciado:** puede ser explícita o implícita (direccional). En el caso, el denunciante solo se refirió a "quien estuvo trabajando los pisos", sin señalar a la actora, descartando el carácter direccional.
3. **Ilícito civil:** la conducta de denunciar ante tribunales no es ilícita per se; debe probarse que fue calumniosa, temeraria o precipitada.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien es **demandado** en un caso de denuncia calumniosa, porque exige probar dolo o culpa y rechaza automático indemnizatorio por sobreseimiento.
- **DESFAVORABLE** para quien es **actor** (víctima de denuncia penal), porque impone una carga probatoria pesada (factor subjetivo) y no considera suficiente el daño o la inexactitud de la imputación.
- **MIXTO** si se discute individualización implícita: el fallo admite esa posibilidad pero la descarta en el caso concreto.

## Cita sugerida
Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería de San Juan, Sala III, "R. M. I.", 15/02/2018, ID SAIJ FA18280001. URL: https://www.saij.gob.ar/...

## Cómo citar

R. M. I., SAIJ, 15/02/2018, 18280001.