R., M. I. c/ s/ (SAIJ, 13/03/2003)

Datos de identificación y cita

Carátula: R., M. I. c/ s/
Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Tierra del Fuego
Sala: S (Sala unipersonal o única)
Fecha: 13/03/2003
Fuero: Procesal
Jurisdicción: Tierra del Fuego
Magistrados: María del Carmen Battaini, Ricardo J. Klass, Mario Arturo Robbio
ID SAIJ: FA03350016
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-610-0533-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: recurso de casación, contingencia: impugnación de sentencia, hechos clave: valoración de la prueba, normas: no especificadas, doctrina: casación solo por arbitrariedad o error lógico, resultado: no se resuelve caso concreto, parte favorecida: ninguna (doctrina abstracta), parte perjudicada: ninguna, fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No surgen hechos concretos del texto. El fallo expone doctrina general sobre el recurso de casación: el recurrente impugnaba la valoración de la prueba por el tribunal de mérito, pero el STJ rechaza el recurso por no demostrar arbitrariedad, limitándose a una discrepancia subjetiva.

Cuestión jurídica

Alcance del recurso de casación: ¿puede revisarse la valoración de la prueba realizada por el tribunal de juicio, o solo procede ante arbitrariedad manifiesta (error lógico, omisión de prueba decisiva, violación de las reglas de la sana crítica)?

Decisión y resultado

No se pronuncia un resultado concreto —es un fallo de doctrina—, pero se infiere que el recurso de casación fue rechazado por no cumplir con los requisitos de impugnación (falta de demostración de quiebre lógico o arbitrariedad). No hay parte favorecida expresa.

Doctrina / criterio relevante

La casación no es una instancia revisora de la valoración probatoria del tribunal de mérito.
Solo procede si el fallo atacado contiene: a) un error que anule la validez del acto jurisdiccional; b) motivación que no sea derivación razonada del derecho vigente; c) omisión de alguna prueba decisiva legalmente incorporada; d) conclusiones que contradigan las reglas del entendimiento humano (lógica, experiencia, sentido común).
La mera discrepancia subjetiva del recurrente no habilita la vía casatoria.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien defiende una sentencia de mérito, porque limita la revisión casatoria.
Desfavorable para quien impugna una valoración probatoria sin demostrar arbitrariedad o error lógico.
No relacionado con casos donde se alegue infracción a normas procesales o sustantivas distintas a la sana crítica.

Cita sugerida

R., M. I. c/ s/ — STJ Tierra del Fuego, 13/03/2003, SAIJ FA03350016, [URL].

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.