---
titulo: "R., M. M. c/ S., C. A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 28/10/1997
fuero: Civil  y  comercial
numero: 97012496
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-694-2107-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/r-m-m-c-s-c-a-s-9faa9d61-e4c2-469a-886a-a94e61fa9397
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# R., M. M. c/ S., C. A. s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 01 · 28/10/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA97012496
- **Carátula:** R., M. M. c/ S., C. A. s/ Reclamación de estado
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala 01
- **Fecha:** 28/10/1997
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Civil - Comercial (Local)
- **Magistrados:** Ennis – Tenreyro Anaya
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-694-2107-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: filiación` `contingencia: determinación de paternidad` `hechos clave: prueba HLA, confesión, derecho a la identidad` `normas: arts. 240 CC, 75 inc. 22 CN, ley 23.849 (Convención DD. del Niño)` `doctrina: prevalencia de prueba científica sobre confesión` `resultado: mixto (doctrina favorable al hijo, sin fallo concreto de fondo)` `parte favorecida: hija (actora)` `parte perjudicada: demandado (presunto padre)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora (hija) reclama el emplazamiento filial contra el demandado (presunto padre). El conflicto gira en torno a la prueba de la paternidad: el demandado confesó ser el padre, pero luego se retractó – o existe duda sobre la eficacia de la confesión. El tribunal analiza el valor de la confesión versus la prueba biológica (HLA). No se describe sentencia definitiva sobre el fondo; el fallo es sustancialmente doctrinario.

## Cuestión jurídica
¿Puede la confesión del presunto padre constituir plena prueba de la filiación cuando existen medios científicos (HLA) que ofrecen certeza casi absoluta? ¿O debe prevalecer la prueba biológica sobre cualquier otra, incluida la confesión?

## Decisión y resultado
**Resultado: doctrina aplicable (no se explicita decisión final del caso).** El tribunal sienta que la prueba de histocompatibilidad (HLA) prevalece sobre la confesión. Si el HLA afirma la paternidad y el demandado niega, la verdad científica triunfa; si el HLA niega la paternidad, la confesión en contrario carece de valor. En consecuencia, **la parte favorecida es la hija (actora)** en cuanto a la posibilidad de probar su estado filial mediante HLA, sin que el demandado pueda obstaculizarlo arbitrariamente.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Prevalencia de la prueba científica**: El dictamen HLA posee mayor poder de convicción que la confesión (99% de certeza). Frente a él, todos los otros medios de prueba empalidecen.
2. **Derecho a la identidad**: El derecho del hijo a conocer su origen y preservar su identidad (art. 75 inc. 22 CN, Convención DD. del Niño) es un bien jurídico protegido que no puede frustrarse por la actitud arbitraria del presunto padre.
3. **La confesión no es absoluta**: Si el HLA demuestra lo contrario, la confesión pierde todo valor probatorio. El estado de familia no puede quedar al arbitrio de un particular.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien acciona por reconocimiento de filiación y ofrece prueba HLA, pues la doctrina le otorga un medio de prueba casi incontestable.
- **DESFAVORABLE** para el demandado que se opone basándose en negativa o confesión ambigua, ya que la ciencia puede desvirtuar su postura.
- **MIXTO** solo si el HLA no se realizó o resultare inconcluyente (no es el caso).
- **NO RELACIONADO** si la materia no es filiación ni involucra prueba biológica vs. confesión.

## Cita sugerida
R., M. M. c/ S., C. A. s/ Reclamación de estado, Cám. Apel. Civ. y Com. PBA, Sala 01, 28/10/1997, SAIJ FA97012496. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-694-2107-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

R., M. M. c/ S., C. A. s/, SAIJ, 28/10/1997, 97012496.