---
titulo: "R.M., N.C. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CRIMINAL"
fecha: 04/12/1997
fuero: Penal
numero: 97080476
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-674-0807-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/r-m-n-c-c-s-ff2033a1-6a17-4866-8e09-cb135994f07d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# R.M., N.C. c/  s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CRIMINAL · 01 · 04/12/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ, ID FA97080476  
- **Carátula**: R.M., N.C. c/ s/  
- **Tribunal**: CÁMARA DE APELACIONES EN LO CRIMINAL, Sala 1  
- **Fecha**: 04/12/1997  
- **Jurisdicción**: Entre Ríos  
- **Fuero**: Penal, ámbito local  
- **Magistrados**: Sobrero, Celli, Ascua  
- **URL**: [ver en SAIJ](https://www.saij.gob.ar/123456789-674-0807-9ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`materia: homicidio` `contingencia: dolo eventual` `hechos clave: advertencia previa, disparos continuados, indiferencia al resultado` `normas: art. 79 CP` `doctrina: dolo eventual (Zaffaroni, Beling)` `resultado: condena` `parte favorecida: acusación` `parte perjudicada: imputado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El imputado disparó contra la víctima, advirtiéndole que se agachara porque le "volaría la cabeza". Pese a representarse la posible muerte, continuó disparando, evidenciando indiferencia ante el resultado. La defensa implícita es la negación del dolo de homicidio; la acusación sostuvo dolo eventual.

## Cuestión jurídica
Determinar si la conducta encuadra en dolo eventual del art. 79 CP (homicidio) cuando el autor se representa el resultado disvalioso como posible y actúa con indiferencia a su producción.

## Decisión y resultado
Condena al imputado por homicidio (art. 79 CP) a título de dolo eventual. Favorable a la acusación; desfavorable al imputado.

## Doctrina / criterio relevante
- **Dolo eventual**: El autor debe representarse la posibilidad del resultado (no el resultado mismo, que es dolo directo) y aceptar esa posibilidad, mostrando indiferencia (cfr. Zaffaroni).  
- **Cita de Beling**: Basta con que el autor "no no lo quiera" (omisión de evitar el resultado pese a conocerlo como posible).  
- En el caso, los gritos de advertencia y la continuación de los disparos acreditan la representación y la indiferencia.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable para el imputado**: Condena firme; la ratio rechaza defensas basadas en ausencia de intención directa cuando hay representación e indiferencia.  
- **Favorable para la acusación**: Fortalece la imputación por homicidio doloso ante conductas con advertencias previas y disparos continuados.  
- **Útil para analogía fáctica**: Si en un caso futuro hay evidencia de advertencia y persistencia en la acción riesgosa, este fallo perjudica a la defensa y apoya la postura acusatoria.

## Cita sugerida
R.M., N.C. c/ s/ – CÁMARA DE APELACIONES EN LO CRIMINAL (Sala 1, Entre Ríos), 04/12/1997, ID SAIJ FA97080476. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-674-0807-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

R.M., N.C. c/  s/, SAIJ, 04/12/1997, 97080476.