---
titulo: "R., M. R. c/ Provincia del Chubut s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 18/10/2018
fuero: Procesal y constitucional
numero: 18150161
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-161-0518-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/r-m-r-c-provincia-del-chubut-s-92f5c9b3-c070-477a-b09b-4ea83c62dda9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# R., M. R. c/ Provincia del Chubut s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 18/10/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula:** R., M. R. c/ Provincia del Chubut s/ (acción de amparo)
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DEL CHUBUT
- **Sala/Instancia:** S (Plenario)
- **Magistrados:** Miguel Ángel Donnet, Mario Luis Vivas, Alejandro Javier Panizzi
- **Fecha:** 2018-10-18
- **Jurisdicción:** Chubut (local)
- **Fuero:** Procesal-Constitucional
- **ID SAIJ:** FA18150161
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-161-0518-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: amparo` `contingencia: constitucionalidad de recurso ordinario de apelación` `hechos clave: distinción legislativa por parte estatal, condena de alto impacto financiero` `normas: art. 16 CN, arts. 6, 9, 18 Const. Chubut, ley procesal local` `doctrina: presunción de legitimidad de la ley, igualdad no rígida, deber de resolver según estado actual` `resultado: desfavorable al actor` `parte favorecida: Provincia del Chubut` `parte perjudicada: R., M. R.` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

El actor R., M. R. interpuso una acción de amparo contra la Provincia del Chubut. La Provincia apeló mediante el recurso ordinario de apelación ante el STJ, previsto para procesos donde interviene el Estado y existe condena de alto impacto en finanzas públicas. El actor cuestionó la constitucionalidad de ese recurso por violar la garantía de igualdad (art. 16 CN).

## Cuestión jurídica

Determinar si la distinción legislativa que otorga a la Provincia una instancia ordinaria adicional (recurso ordinario de apelación) vulnera el principio de igualdad ante la ley y, por tanto, si la norma que lo establece es constitucional.

## Decisión y resultado

El STJ rechazó el cuestionamiento constitucional del actor. Declaró que la distinción es razonable (protege el patrimonio fiscal) y no es irrazonable ni discriminatoria. Confirmó la validez del recurso ordinario como herramienta procesal. Resultado favorable a la Provincia del Chubut.

## Doctrina / criterio relevante

- La garantía de igualdad (art. 16 CN) no impone una igualdad rígida; el legislador tiene amplia latitud para clasificar siempre que existan diferencias razonables y no hostilidad.
- Las leyes gozan de presunción de constitucionalidad; su reproche solo procede si la repugnancia es manifiesta, clara e indudable.
- El recurso ordinario de apelación tiene por objeto proteger los intereses fiscales y asegurar mayor acierto en sentencias que afectan el patrimonio provincial.
- Los jueces deben resolver según el estado de cosas existente al momento de la sentencia; las cuestiones devenidas abstractas no pueden decidirse.

## Señales para favorabilidad

- **Favorable para:** la Provincia, municipios, entes autárquicos o descentralizados que sean parte en un proceso y busquen defender la constitucionalidad del recurso ordinario local o una distinción procesal basada en impacto fiscal.
- **Desfavorable para:** particulares que pretendan impugnar como inconstitucional una norma que otorgue una ventaja recursiva al Estado basada en razones financieras.
- **Mixto o neutral:** si el caso involucra otras materias no vinculadas a la igualdad o al recurso ordinario.

## Cita sugerida

**R., M. R. c/ Provincia del Chubut s/ (acción de amparo)**, Superior Tribunal de Justicia de Chubut, 18/10/2018, ID SAIJ FA18150161, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-161-0518-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

R., M. R. c/ Provincia del Chubut s/, SAIJ, 18/10/2018, 18150161.