R.N.A. c/ W.D.A. s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA86021432
• Carátula: R.N.A. c/ W.D.A. s/ (Nulidad de Contrato)
• Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, Sala C
• Fecha: 1986-07-30 | Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: CIVIL-PROCESAL
• Magistrados: CIFUENTES - ALTERINI - DURAÑONA Y VEDIA
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-234-1206-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Nulidad de contrato; Divorcio; Liquidación de sociedad conyugal; Partición. Contingencia: Impugnación de convenio por lesión subjetiva. Hechos clave: Divorcio contradictorio convertido en presentación conjunta (art. 67 bis ley 2393); acuerdo en audiencia judicial con patrocinio letrado; impugnación parcial posterior. Normas: Art. 67 bis ley 2393; arts. 954 y 1039 CC. Doctrina: Validez del convenio con intervención judicial activa; presunción de inexistencia de lesión subjetiva. Resultado: Rechazo de demanda de nulidad. Parte favorecida: W.D.A. (demandado). Parte perjudicada: R.N.A. (actor). Fuente: SAIJ.

Hechos y conflicto

Divorcio iniciado como contradictorio por la cónyuge; en audiencia de conciliación las partes se acogieron al art. 67 bis ley 2393, formulando acuerdo de división de bienes con patrocinio letrado propio e intervención judicial. Posteriormente, el esposo demandó la nulidad parcial del convenio por lesión subjetiva, alegando explotación de su necesidad. No aportó prueba en apoyo.

Cuestión jurídica

Validez del convenio de partición de bienes celebrado en divorcio por presentación conjunta (art. 67 bis) antes de la sentencia de divorcio, y procedencia de su impugnación por lesión subjetiva.

Decisión y resultado

Rechazo de la demanda de nulidad parcial del acuerdo. Se confirma la validez del convenio, haya o no homologación expresa, mientras exista sentencia de divorcio.

Doctrina / criterio relevante

• El plenario de la Cámara Civil del 24.12.82 establece que los convenios en divorcio art. 67 bis (ley 2393) son válidos si se dictó sentencia de divorcio.
• La intervención personal del juez del divorcio, sumada al patrocinio letrado de ambas partes, destruye por sí la presunción legal del art. 954 CC (lesión subjetiva). No puede haber explotación de necesidad cuando el acto se realiza con control judicial y asistencia letrada.
• La impugnación por lesión debe examinar el acuerdo en su totalidad, aplicando analógicamente el art. 1039 CC (separabilidad de cláusulas inválidas).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE a la parte que defiende la validez del convenio de partición en divorcio (demandado). DESFAVORABLE a quien impugna el acuerdo alegando lesión subjetiva (actor). Útil para casos donde el convenio se celebró con intervención judicial y patrocinio letrado, pues establece una presunción fuerte de inexistencia de vicios de la voluntad.

Cita sugerida

R.N.A. c/ W.D.A. s/ — CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, Sala C, 30/07/1986 — SAIJ ID FA86021432 — URL