---
titulo: "R, O. c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS."
fecha: 04/05/2000
fuero: Contravencional
numero: 370124
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-421-0730-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/r-o-c-gobierno-de-la-ciudad-de-buenos-aires-s-b8dc6d6e-8736-48a4-84e3-39c705c92f3a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# R, O. c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/

CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS. · 02 · 04/05/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** R, O. c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Contravencional de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Sala 02
- **Magistrados:** Lucangioli - Dessanti
- **Fecha:** 4 de mayo de 2000
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Contravencional (ámbito local)
- **ID SAIJ:** FA00370124
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-421-0730-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: contravencional` `contingencia: medida cautelar - secuestro` `hechos clave: secuestro de bienes juego, devolución denegada, comiso futuro` `normas: Ley 255 (CABA) arts. 7, 18, 21; CPN supletorio` `doctrina: primacía ley contravencional sobre derecho privado, rol juez garantías` `resultado: revocación` `parte favorecida: Ministerio Público Fiscal` `parte perjudicada: poseedor de bienes secuestrados` `fuente: SAIJ FA00370124`

## Hechos y conflicto
En un proceso contravencional por juego, la autoridad preventora secuestró bienes susceptibles de comiso. El juez de primera instancia (a quo) ordenó su devolución al poseedor, invocando la presunción de propiedad del Código Civil. La Fiscal se opuso, argumentando que la Ley 255 (normativa contravencional local) ordena el comiso en caso de condena. El juez denegó la apelación; la Fiscal interpuso queja.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde la devolución de bienes secuestrados en una etapa temprana del proceso contravencional cuando existe normativa específica que prevé su comiso ante una eventual condena? ¿Es apelable la decisión que ordena tal devolución?

## Decisión y resultado
La Cámara **revocó** la resolución del a quo, **denegando la devolución** de los bienes y **admitiendo la queja** (mal denegada la apelación). El secuestro se convalida, quedando los bienes a disposición del proceso para un eventual comiso.

## Doctrina / criterio relevante
- **Primacía del derecho contravencional sobre el privado:** La presunción de propiedad del Código Civil cede ante normas específicas (Ley 255, art. 7) que ordenan el comiso de instrumentos de la infracción en caso de condena.
- **Rol del juez en el sistema acusatorio:** En la etapa cautelar, el juez actúa como juez de garantías, controlando la legalidad de la medida; el fiscal es titular de la acción y decide sobre la procedencia del secuestro.
- **Apelabilidad:** La decisión que ordena devolución de bienes secuestrados es apelable por el perjuicio de imposible reparación ulterior.

## Señales para favorabilidad
**Favorable al Ministerio Público Fiscal** (sostiene la medida cautelar y la posibilidad de comiso posterior). **Desfavorable al poseedor de los bienes** (no recupera los efectos en etapa inicial). **Útil** para argumentar que en materia contravencional prima la ley especial sobre el derecho común, y que la devolución anticipada puede frustrar el comiso.

## Cita sugerida
"R, O. c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/", Cámara de Apelaciones en lo Contravencional de la CABA, Sala 02, 04/05/2000, SAIJ FA00370124, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-421-0730-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

R, O. c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/, SAIJ, 04/05/2000, 370124.