---
titulo: "R., O. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 20/12/2022
fuero: Constitucional
numero: 22090539
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-935-0902-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/r-o-c-s-d2f6dd2c-7343-441a-b057-3a83bc606221
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# R., O. c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 20/12/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA22090539
- **Expediente/Carátula:** R., O. c/ s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala:** S
- **Magistrados:** Falistocco, Gastaldi, Gutiérrez, Netri
- **Fecha:** 20/12/2022
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** Constitucional (Local)
- **Materia:** Abuso sexual agravado
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-935-0902-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: abuso sexual agravado` `contingencia: confirmación condena` `hechos clave: víctima menor, institución, testimonio único` `normas: no especificadas` `doctrina: valoración integral prueba, credibilidad menor, prueba independiente` `resultado: rechazo recurso` `parte favorecida: acusación/MINISTERIO PÚBLICO` `parte perjudicada: imputado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Imputados condenados por abusos sexuales agravados contra un menor dentro de un Hogar. La defensa alegó que el menor formuló una incriminación falsa para evitar regresar a la institución. El tribunal de grado valoró el testimonio del niño como prueba principal, destacando su coherencia, persistencia, espontaneidad y ausencia de motivos espurios, apoyado en prueba independiente (testimonios, informes). La Cámara confirmó la condena. La parte recurrió por inconstitucionalidad y queja.

## Cuestión jurídica
Si la valoración de la prueba del menor (Cámara Gesell, testimonio) respetó el derecho de defensa y si la condena se basó en prueba suficiente, considerando la falta de mendacidad y la existencia de corroboración independiente.

## Decisión y resultado
**Rechazo del recurso de inconstitucionalidad y de la queja.** Se confirma la sentencia condenatoria. El tribunal sostiene que no se afectó el derecho de defensa y que la valoración fue razonable.

## Doctrina / criterio relevante
- El testimonio del menor puede erigirse como prueba principal si es coherente, persistente, espontáneo, uniforme y sin indicios de falsedad.
- La falta de mendacidad, la descripción de circunstancias y la ausencia de motivos espurios son indicadores de credibilidad.
- La condena puede apoyarse en prueba independiente al relato, no siendo la Cámara Gesell la única prueba determinante.
- Los planteos de incriminación falsa deben tener anclaje probatorio, no ser meras conjeturas.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE para la acusación** (Ministerio Público, víctima): refuerza la admisibilidad del testimonio único de menor con corroboración periférica. **DESFAVORABLE para el imputado** (defensa): limita la posibilidad de atacar la credibilidad del menor sin prueba concreta.

## Cita sugerida
R., O. c/ s/, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 20/12/2022, FA22090539, disponible en SAIJ: https://www.saij.gob.ar/123456789-935-0902-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

R., O. c/  s/, SAIJ, 20/12/2022, 22090539.