---
titulo: "R. O. D."
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 09/03/2012
fuero: Penal
numero: 12240072
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-tucuman--abuso-sexual-acceso-carnal-agravado-concurso-real-otros-delitos-fa12240072-2012-03-09/123456789-270-0422-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/r-o-d-fe3f0762-2bb0-41b0-8878-03bcef9e72a2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# R. O. D.

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · CIVIL Y PENAL · 09/03/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID fuente:** FA12240072
- **Carátula:** R. O. D.
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Tucumán (Sala Civil y Penal)
- **Fecha:** 09/03/2012
- **Jurisdicción:** Tucumán | **Fuero:** Penal | **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Estofan, Gandur, Posse
- **Fuente:** SAIJ | **URL:** https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-tucuman--abuso-sexual-acceso-carnal-agravado-concurso-real-otros-delitos-fa12240072-2012-03-09/...

## Tags para análisis posterior
`materia: derecho penal` `contingencia: unificación de penas` `hechos clave: método aritmético de unificación, pena mayor a la solicitada por el fiscal` `normas: arts. 21, 29, 26, 40, 41 CP` `doctrina: facultad del tribunal para agravar la pena dentro de los límites legales, control casatorio solo por arbitrariedad` `resultado: confirmación` `parte favorecida: acusación/Estado` `parte perjudicada: condenado recurrente` `fuente: SAIJ FA12240072`

## Hechos y conflicto
El condenado por abuso sexual con acceso carnal agravado en concurso real con otros delitos fue sentenciado por la Cámara aplicando un **método aritmético de unificación de penas**, que arrojó un monto mayor al solicitado por la Sra. Fiscal de Cámara. El imputado recurrió, alegando violación de garantías constitucionales (principio acusatorio, defensa en juicio).

## Cuestión jurídica
¿Puede el tribunal imponer una pena superior a la requerida por el fiscal sin violar garantías constitucionales? ¿Es válido el método aritmético para unificar penas?

## Decisión y resultado
La Corte Suprema de Tucumán **rechazó el recurso** y confirmó la sentencia recurrida. Declaró que el método aritmético no es violatorio de garantías y que el tribunal **está facultado para agravar la pena** respecto de la solicitada por el fiscal, siempre que no exceda los límites legales.

## Doctrina / criterio relevante
- La individualización de la pena es facultad **exclusiva del tribunal de juicio**, controlable por casación solo en caso de arbitrariedad manifiesta (cita TSJ Córdoba, sent. n° 17, 08/04/02).
- El método aritmético de unificación es admisible cuando responde a criterios de retribución y resocialización, fundado en la frecuencia delictiva del penado.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la acusación/Estado: legitima la imposición de una pena superior a la pedida por el fiscal.
- **DESFAVORABLE** para el imputado: refuerza la discrecionalidad judicial y limita el control recursivo.
- **MIXTO** si se busca discutir la metodología de unificación (valida el método aritmético, pero exige fundamentación suficiente).
- **NO RELACIONADO** si el caso futuro no involucra unificación de penas o discusión sobre el monto respecto del pedido fiscal.

## Cita sugerida
Corte Suprema de Justicia de Tucumán, *R. O. D.*, 09/03/2012 (ID SAIJ: FA12240072). Disponible en: [URL].

## Cómo citar

R. O. D., SAIJ, 09/03/2012, 12240072.