R., O. E.

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ, ID FA99090243
• Carátula: R., O. E.
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Fecha: 15/09/1999
• Jurisdicción: Santa Fe (local)
• Fuero: Constitucional-Penal
• Magistrados: Barraguirre, Alvarez, Iribarren, Rosso, Ulla, Vigo
• URL: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe--recurso-inconstitucionalidad-robo-simple-homicidio-aplicacion-dos-uno-ley-24390-expte-csj-n-802-95-fa99090243-1999-09-15/123456789-342-0909-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: derecho penal contingencia: cómputo de pena - dos por uno hechos clave: condenado firme, privación de libertad normas: Ley 24390 art. 7, CN art. 18 doctrina: aplicación retroactiva benigna, interpretación razonable resultado: rechazo recurso parte favorecida: condenado parte perjudicada: recurrente fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Un condenado por sentencia firme por robo simple y homicidio, aún privado de libertad, solicitó la reducción de su pena aplicando el art. 7 de la Ley 24390 ("dos por uno"). El juez de ejecución penal hizo lugar. La Cámara de Apelación Penal confirmó, adoptando por mayoría el acuerdo pleno n° 10/1995 que declaró aplicable el beneficio a condenados firmes. El recurrente (presumiblemente el Ministerio Público) interpuso recurso de inconstitucionalidad provincial.

Cuestión jurídica

Si la interpretación de la Ley 24390 que extiende su beneficio a condenados por sentencia firde viola el principio de legalidad (art. 18 CN) y es irrazonable, o si constituye una interpretación posible dentro de las facultades judiciales.

Decisión y resultado

La Corte Suprema de Santa Fe rechazó el recurso de inconstitucionalidad, confirmando la reducción de pena. Favorable al condenado.

Doctrina / criterio relevante

• La decisión se sustenta en argumentos suficientes a la luz del art. 95 de la Constitución provincial (disidencia del Dr. Alvarez, con adhesión del Dr. Iribarren).
• La resolución recurrida no es caprichosa ni absurda; se basa en una interpretación razonable (aunque polémica) de la Ley 24390.
• El derecho a la jurisdicción se satisface con una decisión razonable, no necesariamente "acertada".

Señales para favorabilidad

• Favorable al condenado/recurrente: sí, si se busca aplicar el "dos por uno" a condenados firmes en ejecución.
• Desfavorable a la acusación/recurrente: sí, si se impugna esa aplicación.
• Útil para: casos análogos de cómputo de pena retroactivo con disposiciones similares.

Cita sugerida

R., O. E., Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 15/09/1999, ID SAIJ FA99090243, disponible en https://www.saij.gob.ar/...