---
titulo: "R o R, J N y Q, G G"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACION EN LO PENAL"
fecha: 20/05/1998
fuero: Constitucional y penal
numero: 98091980
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-apelacion-penal-local-santa-fe--senor-fiscal-camaras-dr-arealdo-dante-bertoldi-solicita-integracion-tribunal-pleno-robo-expte-nro-136-95-tribunal-pleno-fa98091980-1998-05-20/123456789-089-1908-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/r-o-r-j-n-y-q-g-g-45122a7a-e93a-4914-86f9-a2a85e92f55f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# R o R, J N y Q, G G

CAMARA DE APELACION EN LO PENAL · 03 · 20/05/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** R O R, J N y Q, G G (vinculado a: Señor Fiscal de Cámaras Dr. Arealdo Dante Bertoldi s/ Solicita Integración de Tribunal Pleno. Robo, Expte. Nro. 136-95)
- **Tribunal:** Cámara de Apelación en lo Penal (Tribunal Pleno)
- **Fecha:** 1998-05-20
- **Jurisdicción:** Santa Fe (Local)
- **Fuero:** Constitucional-Penal
- **Sala/Instancia:** 03 / C
- **Magistrados:** Ríos, Villar, Echauri, Basso, Olazábal, Amadio, Franchini, Suárez, Bianchini, Sobrero, Perotti, Carreras
- **Fuente:** SAIJ – ID FA98091980
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/camara-apelacion-penal-local-santa-fe--senor-fiscal-camaras-dr-arealdo-dante-bertoldi-solicita-integracion-tribunal-pleno-robo-expte-nro-136-95-tribunal-pleno-fa98091980-1998-05-20/123456789-089-1908-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Penal – Robo agravado por uso de banda
- **Contingencia:** Interpretación legal / principio de legalidad
- **Hechos clave:** Robo con pluralidad de partícipes; discusión sobre alcance de “banda” (art. 167 inc. 2 CP)
- **Normas:** CP arts. 167 inc. 2, 210; principio de legalidad
- **Doctrina:** La expresión “banda” requiere los requisitos típicos del art. 210 CP (asociación ilícita), no basta mera pluralidad de intervinientes
- **Resultado:** Se fija criterio restrictivo (favorable a defensas)
- **Parte favorecida:** Defensa / imputado
- **Parte perjudicada:** Acusación / Fiscalía
- **Fuente:** SAIJ FA98091980

## Hechos y conflicto
El caso plantea una cuestión interpretativa pura: si en un robo con pluralidad de partícipes (tres o más sujetos) la agravante de “banda” (art. 167 inc. 2 CP) exige solamente esa pluralidad o requiere además los elementos del tipo penal de asociación ilícita (art. 210 CP). No se describen hechos concretos del robo subyacente, sino que se discute el alcance normativo en el marco de una solicitud de integración de tribunal pleno.

## Cuestión jurídica
¿La expresión “banda” del art. 167 inc. 2 CP debe interpretarse como mera pluralidad de partícipes ejecutivos (al menos tres) o, por el contrario, exige que concurran los requisitos típicos del art. 210 CP (organización, permanencia, finalidad delictiva)?

## Decisión y resultado
El Tribunal Pleno (voto del Dr. Ríos, con adhesión de los demás magistrados) resuelve que “banda” debe entenderse en los términos del art. 210 CP, es decir, requiere un *plus* de organización y permanencia propias de la asociación ilícita, no bastando la simple pluralidad de intervinientes. Se acoge una interpretación restrictiva en homenaje al principio de legalidad sustancial.

## Doctrina / criterio relevante
- **Principio de legalidad:** Exige que la agravante tenga un contenido preciso; la expresión “banda” es ambigua y debe ser integrada con la definición del art. 210 CP.
- **Interpretación restrictiva:** En materia penal, la indeterminación semántica no puede jugar en contra del imputado; debe estarse al estándar más riguroso (favor rei).
- **Criterio:** No equiparar “banda” a “pluralidad de partícipes”. Se requiere organización y habitualidad propias de una asociación ilícita.

## Señales para favorabilidad
- **Si se es defensa** de un imputado por robo agravado por banda (art. 167 inc. 2 CP), el fallo es **FAVORABLE**, pues exige probar los requisitos del art. 210 CP (organización, permanencia).
- **Si se es acusación**, es **DESFAVORABLE**, porque impone una carga probatoria mayor que la mera pluralidad de partícipes.
- **Si no hay discusión sobre banda** o se trata de otra agravante, es **NO RELACIONADO**.

## Cita sugerida
“R O R, J N y Q, G G – Señor Fiscal de Cámaras Dr. Arealdo Dante Bertoldi s/ Solicita Integración de Tribunal Pleno. Robo”, Cámara de Apelación en lo Penal de Santa Fe (Tribunal Pleno), 20/05/1998, SAIJ FA98091980, disponible en https://www.saij.gob.ar/fa98091980.

## Cómo citar

R o R, J N y Q, G G, SAIJ, 20/05/1998, 98091980.