---
titulo: "R., P. A."
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 20/10/1999
fuero: Constitucional y civil y penal y administrativo
numero: 99090271
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe--recurso-inconstitucionalidad-reconstruccion-causa-sancion-impuesta-tribunal-etica-colegio-abogados-expte-csj-n-684-98-fa99090271-1999-10-20/123456789-172-0909-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/r-p-a-0ffbfd44-2869-4774-afba-85e179917976
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# R., P. A.

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 20/10/1999

## Qué dice la fuente

> [[p]]No puede sostenerse válidamente que el régimen disciplinario (en el caso, de los abogados) constituya un "ámbito totalmente ajeno al Derecho Penal", al punto que no le sean en modo alguno aplicables los principios rectores de éste. Tal afirmación -que se ha traducido en la aplicación al caso de la ley 11295 (modificatoria de la Ley Orgánica del Poder Judicial)- aparece reñida con la naturaleza propia del régimen disciplinario en cuestión, que si bien no integra el ordenamiento penal, comparte su función represiva o punitiva, dando lugar a la aplicación de sanciones -artículos 300 y 311,…

## Cómo citar

R., P. A., SAIJ, 20/10/1999, 99090271.