---
titulo: "R.P., J.H. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 06/12/2007
fuero: Civil
numero: 7150380
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-083-0517-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/r-p-j-h-c-s-048ba00a-af1c-4ddd-938d-5c79e3db02cb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# R.P., J.H. c/  s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · B · 06/12/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número/ID**: FA07150380 (SAIJ)
- **Carátula**: R.P., J.H. c/ s/ (Incidente de Apelación c/efecto devolutivo en autos "A., L.N. c/R.P., J.H. s/alimentos")
- **Tribunal**: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala B), Circunscripción Judicial del Noreste del Chubut
- **Magistrados**: Sergio Rubén Lucero, Aldo Luis De Cunto (por licencia del Sr. Juez Raúl Adrián Vergara)
- **Fecha**: 06/12/2007
- **Jurisdicción**: Chubut
- **Fuero**: Civil
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-083-0517-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: alimentos` `contingencia: embargo honorarios` `hechos clave: acuerdo transaccional sin imposición de costas` `normas: art. 73 CPC` `doctrina: costas a cargo del alimentante` `resultado: confirmación embargo` `parte favorecida: letrada ejecutante` `parte perjudicada: demandado-alimentante` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

En un juicio de alimentos finalizado por acuerdo transaccional (sin cláusula sobre costas), se regulan honorarios a favor de la Dra. M.A. Se decreta embargo sobre los honorarios del demandado (médico) por $3.146 + IVA + $943,80 provisorios. El demandado apela, alegando que nunca fue condenado en costas y que deben ser soportadas por su orden.

## Cuestión jurídica

¿Corresponde imponer las costas (honorarios de la letrada de la actora) al alimentante-demandado cuando el juicio de alimentos concluye por transacción sin pacto expreso sobre costas?

## Decisión y resultado

**Se confirma el embargo.** La Sala aplica el principio de que en materia de alimentos las costas son siempre a cargo del obligado (alimentante), salvo convención expresa en contrario. Al no haberse pactado nada en el acuerdo, las costas corresponden al demandado.

## Doctrina / criterio relevante

- En juicios de alimentos, las costas deben ser soportadas por el alimentante, incluso si el proceso termina por transacción, salvo acuerdo expreso en contrario (cita de Loutayf Ranea, Lagomarsino-Uriarte y jurisprudencia de La Ley).
- Eximir de costas al alimentante implicaría detraer fondos necesarios para la satisfacción de las necesidades del alimentado.
- La regla del art. 73 CPC (costas por su orden en transacciones) cede ante el principio protectorio del alimentado.

## Señales para favorabilidad

- **FAVORABLE** para quien reclama honorarios/costas al alimentante en procesos de alimentos, incluso tras acuerdo transaccional.
- **DESFAVORABLE** para el alimentante que pretenda eximirse de costas invocando falta de condena expresa o el art. 73 CPC.
- **MIXTO / NO RELACIONADO** si el caso futuro no versa sobre alimentos o no involucra la imposición de costas al obligado alimentario.

## Cita sugerida

"R.P., J.H. c/ s/", Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala B) del Chubut, 06/12/2007, ID SAIJ: FA07150380, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-083-0517-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

R.P., J.H. c/  s/, SAIJ, 06/12/2007, 7150380.