---
titulo: "R., P. M."
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE CASACION EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 30/05/2019
fuero: Penal
numero: 19810035
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-casacion-criminal-correccional-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires--recurso-casacion-fa19810035-2019-05-30/123456789-530-0189-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/r-p-m-98bf59b2-3cac-450d-9783-bdc69aa4d29c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# R., P. M.

CAMARA NACIONAL DE CASACION EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 02 · 30/05/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ
- **ID fuente:** FA19810035
- **Carátula:** R., P. M.
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional
- **Sala:** 02 / C
- **Fecha:** 30 de mayo de 2019
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** Penal
- **Magistrados:** Morin, Sarrabayrouse, Dias
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/...fa19810035-2019-05-30

## Tags para análisis posterior
`materia: valoración de prueba pericial` `contingencia: casación` `hechos clave: peritaje científico, control judicial` `normas: no especificadas` `doctrina: apartamiento fundado del dictamen pericial` `resultado: criterio general` `parte favorecida: ninguna en particular` `parte perjudicada: ninguna` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No se describen hechos particulares de un caso. El fallo establece un criterio general sobre el valor de los informes periciales y las facultades del juez para apartarse de ellos. El conflicto implícito es la tensión entre el conocimiento técnico del perito y la decisión judicial.

## Cuestión jurídica
¿Puede el juez apartarse de las conclusiones de un dictamen pericial, y con qué fundamentos debe hacerlo?

## Decisión y resultado
El tribunal (voto del juez Sarrabayrouse, adherido por Morin) fija la doctrina: el juez no está obligado a seguir el peritaje, pero para apartarse debe expresar razones fundadas en motivos científicos o sustentadas en otros dictámenes. Resultado: criterio jurisprudencial afirmativo, con restricción.

## Doctrina / criterio relevante
El juez puede valorar: (a) la calificación profesional del perito, (b) la claridad expositiva para no especialistas, y (c) si el perito siguió procedimientos aceptados por la comunidad científica. Solo si se cumplen estos controles, puede apartarse con razones científicas o basándose en otros peritajes. Se citan los precedentes "Paredes" (Reg. 346/2018) y "Zenobi" (Reg. 1195/2018).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para:** La parte que impugna un peritaje por falta de fundamentación científica o por defectos en la preparación del perito, ya que el juez debe controlar esos puntos.
- **Desfavorable para:** La parte que busca que el juez se aparte del peritaje sin ofrecer otros dictámenes o argumentos científicos sólidos.
- **Mixto:** Si un caso futuro discute la suficiencia del control judicial, este fallo otorga herramientas a ambas partes según el cumplimiento de los estándares.
- **No relacionado:** Si el caso no versa sobre prueba pericial científica.

## Cita sugerida
Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, "R., P. M.", Sala 02, 30/05/2019, ID SAIJ FA19810035. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/...fa19810035-2019-05-30

## Cómo citar

R., P. M., SAIJ, 30/05/2019, 19810035.