---
titulo: "R.P., N.C. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 24/04/2023
fuero: Civil y derechos humanos
numero: 23110096
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-690-0113-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/r-p-n-c-c-s-a0e65d75-f7b7-43cf-8ec5-70101c643b21
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# R.P., N.C. c/  s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 03 · 24/04/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** R.P., N.C. c/ s/  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala 03  
- **Fecha:** 24/04/2023  
- **Jurisdicción:** Chaco  
- **Fuero:** Civil – Derechos Humanos  
- **Magistrados:** Fabiana Andrea Bardiani, María Teresa Varela  
- **ID SAIJ:** FA23110096  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-690-0113-2ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: familia, niñez y adolescencia` `contingencia: objeción a representación letrada` `hechos clave: adolescente próximo a cumplir 17 años, se niega a trasladar centro de vida, designa abogado propio` `normas: Ley 2086‑C (Registro Provincial), CCCN arts. 639, CDN arts. 12, 3` `doctrina: capacidad progresiva, interés superior del niño, derecho a ser oído` `resultado: confirmación de resolución que rechazó oposición` `parte favorecida: adolescente y progenitor (padre)` `parte perjudicada: progenitora (madre)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En un incidente de modificación de régimen de visitas, un adolescente (próximo a cumplir 17 años) se opone a trasladar su centro de vida junto a su progenitora a otra provincia. Se presenta con patrocinio letrado de un profesional no incluido en el registro de la ley 2086‑C. La progenitora objeta la representación por falta de especialización del abogado y por existir conflicto de intereses (el profesional representa también al padre). La magistrada de grado rechaza la oposición; la madre apela.

## Cuestión jurídica
Determinar si un adolescente puede designar un abogado no inscripto en el registro de especializados y si tal designación genera conflicto de intereses.

## Decisión y resultado
La Cámara **confirma** la resolución de primera instancia. Rechaza la objeción de la progenitora y valida la representación letrada del adolescente, con costas a la recurrente.

## Doctrina / criterio relevante
- El adolescente goza de capacidad progresiva y autonomía para ejercer facultades de autodeterminación en la medida de su madurez (CCC art. 639).
- El derecho a ser oído no es solo formal: la opinión del adolescente debe ponderarse con razonabilidad y prudencia, considerando edad, madurez y contexto.
- En este caso, el joven fue informado, eligió libremente un abogado de su confianza; su voluntad debe ser respetada.
- La falta de inscripción en el registro no invalida la designación cuando media ejercicio autónomo del derecho.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** al adolescente y al progenitor que respeta su voluntad; **desfavorable** a la progenitora que cuestionó la representación. Útil para argumentar a favor de la autonomía progresiva del adolescente y contra objeciones formales a la designación de abogado.

## Cita sugerida
R.P., N.C. c/ s/ – Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Chaco, Sala 03, 24/04/2023, ID SAIJ FA23110096, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-690-0113-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

R.P., N.C. c/  s/, SAIJ, 24/04/2023, 23110096.