---
titulo: "R.P., R.D. c/ Estado Nacional - Secretaría de Inteligencia del Estado. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 19/04/2011
fuero: Constitucional
numero: 11000071
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-170-0001-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/r-p-r-d-c-estado-nacional-secretaria-de-inteligencia-del-estado-s-cc9e1ea9-dcc8-4e9b-9996-5b0eb08fbdf9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# R.P., R.D. c/ Estado Nacional - Secretaría de Inteligencia del Estado. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 19/04/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** R.P., R.D. c/ Estado Nacional – Secretaría de Inteligencia del Estado s/ hábeas data
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 19/04/2011
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Federal)
- **Fuero:** Constitucional
- **Magistrados:** Lorenzetti, Highton de Nolasco, Fayt, Petracchi, Maqueda, Zaffaroni, Argibay
- **ID SAIJ:** FA11000071
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-170-0001-1ots-eupmocsollaf
- **Instancia:** Única (S)

## Tags para análisis posterior
`#hábeas_data`, `#SIDE`, `#información_clasificada`, `#jubilación`, `#datos_personales`, `#seguridad_nacional`, `#control_judicial`, `#favorable_al_actor`, `#contingencia_previsional`, `#CN_art43`, `#ley_25326_art17`, `#ley_25520_art16`

## Hechos y conflicto
El actor solicitó a la Secretaría de Inteligencia del Estado (SIDE) información sobre datos personales que pudieran existir en sus archivos, útiles para obtener un beneficio jubilatorio. La SIDE denegó el pedido invocando el carácter secreto de la información. El actor promovió acción de hábeas data.

## Cuestión jurídica
¿Procede la acción de hábeas data para obtener información de un organismo de inteligencia cuando los datos son necesarios para acceder a un derecho (jubilación), pese a la clasificación de secreto?

## Decisión y resultado
**Resultado: Favorable al actor (con límites).** La Corte remitió al dictamen de la Procuración General, que sostuvo que la SIDE debe informar si posee o no datos del actor. Si los posee, solo puede negarse a revelarlos mediante decisión fundada en defensa de la Nación, orden o seguridad pública, o protección de derechos de terceros (art. 17, incs. 1° y 2°, ley 25.326). El juez puede verificar personalmente la confidencialidad de los datos.

## Doctrina / criterio relevante
- El hábeas data (art. 43 CN) cubre datos en organismos públicos, incluso los secretos; excluirlos dejaría sin protección al ciudadano.
- La clasificación de información (ley 25.520, art. 16; ley 25.326, art. 23 inc. 2°) no impide el control judicial: el juez puede conocer los datos reservados para verificar si la negativa está justificada.
- El organismo debe manifestar si posee los datos; si los tiene y se niega, debe fundarlo; si no los tiene, debe informarlo.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien solicita acceso a datos personales en poder del Estado con fines previsionales, incluso si el organismo los clasifica como secretos.
- **Desfavorable** para el organismo de inteligencia que se niegue sin fundamentación suficiente o que alegue secreto absoluto.
- **Mixto** si en otro caso la información solicitada comprometiera realmente la seguridad nacional; el fallo admite la negativa fundada bajo control judicial.
- **No relacionado** si el caso no involucra hábeas data, datos personales, o un derecho concreto como la jubilación.

## Cita sugerida
**R.P., R.D. c/ Estado Nacional – Secretaría de Inteligencia del Estado s/ hábeas data**, CSJN, 19/04/2011, ID SAIJ FA11000071, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-170-0001-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

R.P., R.D. c/ Estado Nacional - Secretaría de Inteligencia del Estado. s/, SAIJ, 19/04/2011, 11000071.