---
titulo: "R., R.A. c/ N., J.H. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 09/09/2005
fuero: Civil y procesal y laboral
numero: 5150189
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-981-0515-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/r-r-a-c-n-j-h-s-835d49ed-7276-481c-a1b2-a1f1d84d4918
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# R., R.A. c/ N., J.H. s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · A · 09/09/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** R., R.A. c/ N., J.H. s/ (sin especificar tipo)
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería – Sala A/C (Chubut)
- **Fecha:** 09/09/2005
- **Jurisdicción:** Chubut
- **Fuero:** Civil-Procesal-Laboral (local)
- **Magistrados:** Silvia N. Alonso de Ariet, Fernando Nahuelanca
- **Fuente:** SAIJ – ID FA05150189
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-981-0515-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: apelación - deserción` `hechos clave: insuficiente expresión de agravios` `normas: art. 265 CPCyC (Chubut), art. 76 ley 69, art. 1110 CC` `doctrina: requisitos de expresión de agravios, interpretación restrictiva de deserción` `resultado: recurso desierto - confirmación` `parte favorecida: demandado / apelado` `parte perjudicada: actor / apelante` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No surgen hechos concretos del texto. Se infiere de la materia (demanda laboral por indemnizaciones de ley) y del trámite recursivo que el actor apeló una sentencia desfavorable. El tribunal analizó la expresión de agravios presentada por el apelante.

## Cuestión jurídica
Si la expresión de agravios cumplió los requisitos mínimos del art. 265 CPCyC (aplicable por remisión del art. 76 ley 69) para evitar la deserción del recurso de apelación.

## Decisión y resultado
El tribunal declaró **desierto el recurso de apelación** (por insuficiente fundamentación), confirmando la sentencia recurrida. Parte perjudicada: el apelante (actor). Parte favorecida: el apelado (demandado).

## Doctrina / criterio relevante
- La expresión de agravios debe contener un análisis crítico y razonado de la sentencia, punto por punto, demostrando por qué es errónea (cita doctrina de Alsina).
- La deserción debe interpretarse restrictivamente, pero el apelante debe cumplir con la carga procesal mínima.
- El art. 1110 CC exige precisar el título de legitimación activa al demandar, aunque en abstracto legitime a dueño, poseedor, usufructuario o usuario.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el actor/apelante que no fundamentó adecuadamente su recurso.
- **Favorable** para el demandado/apelado, ya que el recurso fue declarado desierto y se confirmó la sentencia adversa al actor.
- En casos futuros, este fallo sirve para sostener la exigencia de expresión de agravios suficiente y la aplicación restrictiva de la deserción solo si se incumplió la carga procesal.

## Cita sugerida
*R., R.A. c/ N., J.H. s/ – Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala A/C), Chubut, 09/09/2005 – ID SAIJ: FA05150189 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-981-0515-0ots-eupmocsollaf*

## Cómo citar

R., R.A. c/ N., J.H. s/, SAIJ, 09/09/2005, 5150189.