R., R.A. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número / Expte: 20.728 - R - 2006
• Carátula: R., R. A. s/ Abuso sexual con penetración carnal de menor de 18 años, agravada por la situación de convivencia
• Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Chubut, Sala Penal
• Magistrados: Alejandro J. Panizzi, Juan P. Cortelezzi, Jorge Pfleger
• Fecha: 03/09/2007
• Fuente: SAIJ – ID FA07150261
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-162-0517-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: casación hechos clave: abuso sexual, suministro de clorpromazina, falta de certeza, valoración probatoria normas: arts. 119 CP, 357-358 CPP doctrina: sana crítica, certeza, indicios de personalidad resultado: absolución parte favorecida: imputado parte perjudicada: acusación fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Se imputó a R. A. R. abusar sexualmente con acceso carnal de una menor de 16 años, empleada doméstica que convivía en su casa, tras suministrarle un medicamento (presuntamente clorpromazina) que la dejó dormida. La víctima denunció tres meses después, pero luego no pudo declarar por crisis emocional. La Cámara Criminal de Esquel condenó a 22 años de prisión. La defensa recurrió en casación alegando violación de la sana crítica.

Cuestión jurídica

¿Existió certeza suficiente sobre la falta de consentimiento de la víctima y sobre que el imputado le suministró un sedante para anular su resistencia, o la sentencia se basó en una valoración arbitraria de la prueba?

Decisión y resultado

Por mayoría (Cortelezzi y Pfleger; voto en disidencia parcial de Panizzi), el STJ declaró procedente el recurso, anuló la sentencia y absolvió a R. A. R. del delito, ordenando su inmediata libertad en esta causa (sin perjuicio de otra condena firme). Se rechazó la nulidad parcial propuesta por Panizzi.

Doctrina / criterio relevante

• Certeza penal: la condena exige una base fáctica indubitable; la probabilidad no basta cuando existen dudas razonables sobre el estado de inconsciencia de la víctima y la droga suministrada.
• Sana crítica: la valoración probatoria debe ser lógica, científica y empírica; no puede sostenerse una condena si el relato de la víctima es lábil, contradictorio y no corroborado por prueba pericial concluyente.
• Indicios de personalidad: pueden usarse para establecer modus operandi, pero no para suplir la falta de prueba directa del hecho juzgado.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la defensa (el imputado fue absuelto por falta de certeza).
• DESFAVORABLE para la acusación (se invalidó una condena por valoración probatoria insuficiente).
• MIXTO si se busca citar el estándar de certeza (útil para defensa) o la admisibilidad de indicios de personalidad (útil para acusación si hay pruebas sólidas).

Cita sugerida

R., R. A. s/ Abuso sexual con penetración carnal de menor de 18 años, agravada por la situación de convivencia, STJ Chubut, Sala Penal, 03/09/2007, Expte. 20.728 - R - 2006 (ID SAIJ: FA07150261).