---
titulo: "R., R. C. A. y otro c/ B. C. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 07/06/2010
fuero: Procesal
numero: 10150071
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-170-0510-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/r-r-c-a-y-otro-c-b-c-s-2b146210-ccd1-4b88-b0ca-223482f98b50
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# R., R. C. A. y otro c/ B. C. s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 07/06/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: R., R. C. A. y otro c/ B. C. s/ Amparo - Recurso de Queja
- **Tribunal**: Superior Tribunal de Justicia de Chubut (Pleno)
- **Fecha**: 07/06/2010
- **Expediente**: Nº 21.945-R-2010
- **Magistrados**: Caneo, Rebagliati Russell, Pasutti, Royer, Pfleger
- **Fuente**: SAIJ - ID FA10150071
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-170-0510-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal` `contingencia: conflicto de competencia` `hechos clave: medida cautelar urgente dictada por juez incompetente` `normas: art. 11 Ley V-84, art. 196/198 CPCC, art. 179 Constitución Chubut` `doctrina: competencia excepcional no prorrogable` `resultado: declaración de competencia` `parte favorecida: Sala A Cámara Trelew` `parte perjudicada: Sala B Cámara Comodoro Rivadavia` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En un amparo, el Juez de Primera Instancia de Comodoro Rivadavia se declaró incompetente por territorio, pero dictó una medida cautelar de no innovar (art. 198 CPCC). Apelada por B. C. S.A., el juez concedió el recurso con efecto devolutivo. El codemandado interpuso recurso de queja por el efecto. La Sala "B" de Comodoro Rivadavia se declaró incompetente para conocer la queja y remitió a la Sala "A" de Trelew. Esta última también se declaró incompetente, generando un conflicto negativo de competencia entre cámaras de distinta circunscripción.

## Cuestión jurídica
Determinar qué Cámara de Apelaciones es competente para entender en el recurso de queja contra una medida cautelar dictada por un juez que previamente se declaró incompetente.

## Decisión y resultado
El STJ, en pleno, declaró competente a la Sala "A" de la Cámara de Apelaciones de Trelew, por ser la alzada del juzgado que finalmente radicó la causa principal (Juzgado Civil, Comercial, Laboral de Rawson).

## Doctrina / criterio relevante
La atribución excepcional del juez incompetente para dictar medidas urgentes (art. 198 CPCC) es efímera y no prorroga su competencia ni la de su alzada. La competencia revisora sigue al juez natural del principal (juez territorialmente competente) y a su correspondiente tribunal de alzada. Es una interpretación restrictiva que evita vulnerar la garantía del juez natural.

## Señales para favorabilidad
**MIXTO / NO RELACIONADO** (según la parte). El fallo no decide el fondo del amparo ni la validez de la cautelar, sino únicamente un conflicto de competencia. Es favorable a la parte que pretenda que el recurso sea revisado por la Cámara de Trelew; desfavorable si se buscaba otra alzada. Es útil para argumentar sobre competencia en incidentes cautelares urgentes cuando el juez originario era incompetente.

## Cita sugerida
R., R. C. A. y otro c/ B. C. s/ Amparo - Recurso de Queja, STJ Chubut (Pleno), 07/06/2010, Expte. Nº 21.945-R-2010, ID SAIJ FA10150071.

## Cómo citar

R., R. C. A. y otro c/ B. C. s/, SAIJ, 07/06/2010, 10150071.