---
titulo: "R., R.D. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 03/12/1999
fuero: Civil
numero: 99020507
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-705-0209-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/r-r-d-c-s-942fe892-5116-4095-baa1-a2d77ba380a2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# R., R.D. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · I · 03/12/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** R., R.D. c/ s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala I
- **Fecha:** 03/12/1999
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Civil
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Borda - Ojea Quintana - Ferme
- **ID SAIJ:** FA99020507
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-705-0209-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: medidas precautorias` `contingencia: protección de embriones congelados` `hechos clave: fecundación in vitro, embriones no implantados, ovocitos pronucleados` `normas: CC arts. 51, 16, 14, 19, 33 CN` `doctrina: interpretación analógica, persona desde la concepción, dignidad del embrión` `resultado: mixto` `parte favorecida: embrión/ovocito pronucleado (protección judicial)` `parte perjudicada: dadores de gametos, instituciones médicas (restricción de disposición)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Conflicto sobre la condición jurídica de embriones congelados y ovocitos pronucleados obtenidos por fecundación in vitro, y las facultades de los dadores de gametos e instituciones médicas para disponer de ellos (destrucción, experimentación, donación). Se debatía si dichos entes son personas humanas desde la concepción.

## Cuestión jurídica
¿El embrión no implantado y el ovocito pronucleado son personas humanas en los términos del art. 51 CC? ¿Qué tutela jurídica les corresponde y quién puede decidir sobre su destino?

## Decisión y resultado
**Decisión mixta**: El tribunal no afirmó categóricamente la personalidad del ovocito pronucleado (por duda científica), pero le otorgó un trato equiparable al de persona. Dispuso:
- Prohibir toda acción que implique destrucción o experimentación de embriones y ovocitos pronucleados.
- Toda disposición material o jurídica (excepto implantación en la misma dadora con autorización del dador) debe ser autorizada por el juez con intervención del Ministerio Público.

## Doctrina / criterio relevante
- El embrión no implantado es persona desde la concepción (art. 51 CC interpretado analógicamente). Su derecho a la vida prevalece sobre derechos de padres, médicos e investigadores.
- Ante la duda sobre la condición del ovocito pronucleado, la prudencia impone darle trato semejante al de persona.
- La fecundación in vitro constituye "concepción" a los efectos jurídicos.

## Señales para favorabilidad
**Favorable para:** quien defienda derechos del embrión/persona por nacer (reconoce personalidad y tutela judicial intensa).
**Desfavorable para:** dadores de gametos que quieran disponer libremente de embriones; instituciones médicas que busquen experimentar o destruir; investigación científica.
**Mixto:** reconoce derechos de los progenitores pero los subordina al interés superior del embrión; no resuelve definitivamente el estatus del ovocito pronucleado.

## Cita sugerida
R., R.D. c/ s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala I, 03/12/1999, ID SAIJ: FA99020507. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-705-0209-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

R., R.D. c/  s/, SAIJ, 03/12/1999, 99020507.