---
titulo: "R., R. E. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACION EN LO PENAL"
fecha: 13/12/2000
fuero: Procesal y penal
numero: 99111
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-111-9900-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/r-r-e-c-s-e3fe1ba0-c52b-4081-b2ff-eeff059dc9dd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# R., R. E. c/  s/

CAMARA DE APELACION EN LO PENAL · 01 · 13/12/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA00099111
- **Carátula:** R., R. E. c/ s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelación en lo Penal (Sala I)
- **Fecha:** 13/12/2000
- **Jurisdicción:** Santa Fe – Fuero: Procesal Penal (ámbito local)
- **Magistrados:** Bernardini – Pangia – Sorrentino
- **Expte. Nro. 1445-00 – Res. Nro. 303, T. 57, F. 16**
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-111-9900-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- materia: penal / proceso penal
- contingencia: libertad provisional / prisión preventiva
- hechos clave: reiteración delictiva, múltiples procesos, condena probable, pronóstico desfavorable
- normas: art. 26 CP, art. 337 inc. 2 CPP
- doctrina: pronóstico fundado (no mecánico) para libertad provisional
- resultado: denegatoria de libertad
- parte favorecida: Ministerio Público Fiscal (acusación)
- parte perjudicada: imputado R. R. E.
- fuente: SAIJ FA00099111

## Hechos y conflicto
El imputado fue liberado en varias ocasiones (la penúltima por estimación de cumplimiento de pena en prisión preventiva), pero a los pocos días fue detenido por un nuevo hecho (reiteración aquí imputada). Tiene cuatro procesos penales ante el Juzgado de Sentencia (con pena solicitada de 2 años y 8 meses), más dos procesos por robo calificado en justicia minoril. No registra condena anterior. La defensa solicitó una nueva libertad provisional.

## Cuestión jurídica
Procedencia de la libertad provisional (art. 337 inc. 2 CPP) cuando el imputado no tiene condena firme pero existen múltiples procesos pendientes, reiteración delictiva tras liberaciones previas y un pronóstico de condena potencialmente condicional (art. 26 CP).

## Decisión y resultado
**Denegatoria de la libertad provisional.** El tribunal consideró que no corresponde aplicar mecánicamente el mínimo de la pena posible, sino realizar un pronóstico fundado con todas las circunstancias (art. 26 CP). Las sucesivas libertades y nuevas detenciones evidencian una presunta continuidad delictiva y peligrosidad procesal (falta de sometimiento a la justicia).

## Doctrina / criterio relevante
- La libertad provisional requiere un **pronóstico fundado** (no mecánico) que contemple la totalidad de circunstancias legales (art. 26 CP), no solo la ausencia de condena anterior.
- La reiteración de liberaciones y nuevos delitos indica **peligrosidad procesal** (resistencia al sometimiento a la acción de la justicia), lo que justifica denegar la excarcelación.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el imputado (se deniega la libertad).
- **FAVORABLE** para la acusación (se afirma el criterio restrictivo de la libertad provisional en casos de reiteración delictiva y múltiples procesos).
- En un caso futuro, si la parte defiende la excarcelación, este fallo es desfavorable; si la acusación se opone, es favorable.

## Cita sugerida
R., R. E. c/ s/ – Robo en grado de tentativa – Libertad provisional, Cámara de Apelación en lo Penal de Santa Fe, Sala I, 13/12/2000, Expte. Nro. 1445-00, Res. Nro. 303, T. 57, F. 16, SAIJ FA00099111. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-111-9900-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

R., R. E. c/  s/, SAIJ, 13/12/2000, 99111.