---
titulo: "R, R F c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 06/12/1995
fuero: Procesal penal  y  procesal civil y procesal
numero: 95090586
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-685-0905-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/r-r-f-c-s-61d5a72f-5c38-4132-89cb-2a4d4b36955f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# R, R F c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 06/12/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA95090586 (SAIJ)
- **Carátula**: "R, R F c/ s/"
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala**: S
- **Fecha**: 06/12/1995
- **Jurisdicción**: Santa Fe (Local)
- **Fuero**: Procesal Penal - Procesal Civil
- **Magistrados**: Ulla, Álvarez, Barraguirre, Falistocco, Iribarren, Vigo
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-685-0905-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Recurso de apelación, deserción, acción civil acumulada
- **Contingencia**: Falta de expresión de agravios en plazo legal
- **Hechos clave**: Defensor inactivo; recurso sobre aspecto penal y civil; no presenta agravios a tiempo
- **Normas**: Arts. 84, 88, 428 Código Procesal Penal; Ley 10160
- **Doctrina**: Deserción atenuada solo en lo penal; no beneficia a la acción civil acumulada
- **Resultado**: Deserción parcial; se mantiene recurso penal, se extingue recurso civil
- **Parte favorecida**: Condenado (parcial), demandado civil (total en lo civil)
- **Parte perjudicada**: Actor civil (decadencia de instancia)
- **Fuente**: SAIJ

## Hechos y conflicto
El defensor del condenado apeló tanto la faz penal como la civil acumulada. No expresó agravios dentro del plazo del art. 428 CPP. Se designó un Defensor General de Cámaras en reemplazo. El conflicto es si la deserción del recurso afecta a ambas materias o solo a la civil.

## Cuestión jurídica
¿La falta de expresión de agravios dentro del término legal por parte del defensor provoca la deserción total de la apelación (penal y civil) o, atenuada, permite continuar solo con lo penal?

## Decisión y resultado
La Corte declaró la deserción del recurso de apelación respecto de la cuestión civil. El Defensor General solo podía impugnar el aspecto penal. Resultado: mixto (favorable al condenado en lo penal, desfavorable al actor civil).

## Doctrina / criterio relevante
El art. 428 CPP sanciona con deserción la falta de expresión de agravios en plazo. El art. 88 CPP atempera esta regla permitiendo un nuevo traslado al defensor sustituto, pero **solo en materia penal**. La acción civil acumulada no se beneficia de esta excepción, y la apelación civil decae automáticamente.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable**: Para quien pretenda mantener una acción civil acumulada a un proceso penal si la defensa no expresa agravios a tiempo.
- **Favorable**: Para quien busque limitar la revisión solo al aspecto penal, dejando firme lo decidido en lo civil.
- **Mixto**: Según la posición procesal de la parte que invoca el fallo.

## Cita sugerida
"CSJ Santa Fe, 'R, R F c/ s/', 06/12/1995, SAIJ FA95090586"

## Cómo citar

R, R F c/  s/, SAIJ, 06/12/1995, 95090586.