---
titulo: "R.R.M. c/ B.M.R. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 07/09/1995
fuero: Civil  y  comercial
numero: 95013264
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-462-3105-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/r-r-m-c-b-m-r-s-2d6c9491-5dbd-4f2a-976e-57b44cefa01a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# R.R.M. c/ B.M.R. s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 07/09/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: R.R.M. c/ B.M.R. s/
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C
- **Fecha**: 1995-09-07
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires
- **Fuero**: Civil y Comercial
- **Magistrados**: Maggi, Vallilengua, Civilotti
- **Fuente**: SAIJ – ID FA95013264
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-462-3105-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: filiación` `contingencia: determinación de paternidad` `hechos clave: negativa a prueba genética, incomparecencia, HLA` `normas: no explicitadas` `doctrina: presunción por negativa a prueba biológica, interés superior del niño, principio de verdad biológica` `resultado: favorable al actor` `parte favorecida: hijo/actor` `parte perjudicada: demandado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor (hijo) demanda la determinación de paternidad. El demandado no contestó la demanda y se negó injustificadamente a someterse a una prueba genética (extracción de sangre – sistema HLA). Defendió su negativa invocando la libertad personal.

## Cuestión jurídica
¿La negativa del demandado a someterse a una prueba de histocompatibilidad (HLA) constituye una presunción en su contra? ¿Pesa más el interés público en el estado de las personas que la libertad individual de no someterse a la extracción?

## Decisión y resultado
El tribunal declaró la paternidad del demandado. Consideró que la negativa sin justificación es ilegítima y crea una grave presunción en su contra, robustecida por no haber contestado la demanda. La prueba HLA alcanza certeza científica (hasta 99,9996%).

## Doctrina / criterio relevante
- La negativa injustificada a una prueba genética simple (extracción de sangre) constituye presunción grave en contra del renuente.
- El interés del hijo y de la sociedad en la determinación del estado de las personas prevalece sobre la libertad individual abstracta.
- La falta de contestación de demanda, sumada a la oposición a la pericia, se refuerzan mutuamente para tener por cierta la paternidad.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para el actor (hijo) que busca probar la paternidad: el fallo admite la eficacia casi absoluta de la prueba HLA y sanciona procesalmente la negativa del demandado. **Desfavorable** para el demandado que se opone a la prueba: su negativa se convierte en prueba en su contra. **Útil** para futuros casos de filiación donde exista incomparecencia o renuencia a pruebas biológicas.

## Cita sugerida
R.R.M. c/ B.M.R. s/, Cám. Apel. Civ. y Com. Sala C, Prov. Bs. As., 07/09/1995, SAIJ FA95013264, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-462-3105-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

R.R.M. c/ B.M.R. s/, SAIJ, 07/09/1995, 95013264.