---
titulo: "R., R. O. c/ A., T. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 08/06/2012
fuero: Civil
numero: 12340004
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-400-0432-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/r-r-o-c-a-t-s-06bcf0b8-1398-4a50-963a-c7b8b41445d0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# R., R. O. c/ A., T. s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · 08/06/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** R., R. O. c/ A., T. s/ (incompleto)
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y Minería
- **Sala:** C
- **Fecha:** 8 de junio de 2012
- **Jurisdicción:** La Pampa, Argentina
- **Fuero:** Civil (Ordinario)
- **Magistrados:** Costantino, Fontanillo, Pérez Ballester
- **Fuente:** SAIJ, ID FA12340004
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-400-0432-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: concubinato / sociedad de hecho / disolución` `contingencia: falta de prueba` `hechos clave: aportes económicos no acreditados, bienes a nombre del otro` `normas: derecho civil (carga de la prueba)` `doctrina: presunción de contribución desinteresada` `resultado: desestimación de demanda` `parte favorecida: demandada` `parte perjudicada: actor` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El ex concubino demandó a su ex pareja por cobro de pesos, reclamando su parte de bienes que considerarían comunes (mejoras edilicias, pagos con tarjeta de crédito, rodados). Los bienes estaban registrados a nombre de la demandada. El actor invocó la existencia de una sociedad de hecho. La demandada negó y sostuvo que los aportes fueron contribuciones desinteresadas.

## Cuestión jurídica
Determinar si el concubino acreditó que los aportes económicos realizados estuvieron destinados a formar una sociedad de hecho con su ex conviviente o a adquirir bienes en común, y si corresponde desvirtuar la presunción de contribución gratuita.

## Decisión y resultado
**Desestimación de la demanda.** El tribunal consideró que el actor no logró probar que los aportes estuvieran destinados a bienes comunes o a la sociedad de hecho alegada. Tampoco desvirtuó la presunción de que la ayuda material fue una contribución desinteresada a favor de la titular. La simple compra de rodados a nombre de la demandada, sin prueba de aporte común, no genera crédito a favor del concubino.

## Doctrina / criterio relevante
- El concubino que alega copropiedad de bienes adquiridos por su pareja debe probar que ambos aportaron dinero o que fueron producto del esfuerzo compartido.
- Si los bienes se registran a nombre de uno, el otro debe acreditar contribuciones específicas al momento de la compra para generar un crédito.
- La inscripción a nombre de uno por confianza en la relación no habilita a invocar la propia torpeza de eludir formalidades.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable para** quien reclama como concubino sin prueba concreta de aportes comunes (carga probatoria no satisfecha).
- **Favorable para** la parte titular de los bienes registrados que se defiende alegando falta de acreditación de sociedad de hecho o copropiedad.
- **No relacionado** si el caso involucra uniones convivenciales registradas o contratos formales entre convivientes.

## Cita sugerida
*R., R. O. c/ A., T. s/*, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala C), La Pampa, 08/06/2012, ID SAIJ: FA12340004. Disponible en: [enlace].

## Cómo citar

R., R. O. c/ A., T. s/, SAIJ, 08/06/2012, 12340004.