---
titulo: "R. R., O. s/ Abuso sexual con acceso carnal reiterado agravado s/Queja por recurso de inconstitucionalidad"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 08/09/2026
fuero: Penal y procesal
numero: 26090534
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-435-0906-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/r-r-o-s-abuso-sexual-con-acceso-carnal-reiterado-agravado-s-queja-por-recurso-de-5efa550c-2484-47f2-8800-e60a4c33fe4c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# R. R., O. s/ Abuso sexual con acceso carnal reiterado agravado s/Queja por recurso de inconstitucionalidad

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 08/09/2026

## Resumen

## Cita
R. R., O. s/ Abuso sexual con acceso carnal reiterado agravado s/Queja por recurso de inconstitucionalidad, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 08/09/2026, A. y S. N° 910/2026, CUIJ 21-00517388-1, ID SAIJ FA26090534.

## Hechos y conflicto
O. R. R. fue condenado a 18 años de prisión por abuso sexual con acceso carnal continuado agravado por vínculo y convivencia con víctima menor, en concurso ideal con promoción a la corrupción de menores agravada. La Cámara confirmó la sentencia y la defensa interpuso recurso de inconstitucionalidad alegando arbitrariedad, afectación de imparcialidad, congruencia, culpabilidad disminuida por alcoholismo y desproporción de la pena. El a quo denegó el recurso, motivando la queja ante la Corte.

## Cuestión y decisión
La Corte debía determinar si los agravios configuraban cuestión constitucional o mera discrepancia con la valoración de prueba y derecho común. Rechazó la queja por unanimidad, al concluir que la defensa reiteró planteos ya resueltos con motivación suficiente y no acreditó arbitrariedad ni relación directa entre las garantías invocadas y lo ocurrido. Confirmó la condena y la pena de 18 años. Favoreció a la acusación y a la víctima.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La mera invocación de normas y principios superiores no habilita la instancia extraordinaria; se exige demostrar relación directa e inmediata entre la garantía y el caso, y la calificación legal y la graduación de la pena (arts. 40 y 41 CP) no constituyen cuestión constitucional salvo arbitrariedad manifiesta. El contexto de violencia de género puede integrar la naturaleza de la acción y los medios empleados como agravante (art. 41 inc. 1 CP) sin violar congruencia si surge de los enunciados acusatorios. Señal desfavorable para defensas que pretendan revisar valoración probatoria, encuadre típico o quantum penal en instancia extraordinaria; favorable a acusaciones que sostengan condenas y penas altas.

## Tags
penal; abuso sexual agravado; corrupción de menores; recurso de inconstitucionalidad; arbitrariedad; congruencia; alcoholismo; pena; queja rechazada; acusación favorecida.

## Cómo citar

R. R., O. s/ Abuso sexual con acceso carnal reiterado agravado s/Queja por recurso de inconstitucionalidad, SAIJ, 08/09/2026, 26090534.