---
titulo: "R., S. A. s/ abuso sexual"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 23/07/2026
fuero: Penal
numero: 26060190
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-091-0606-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/r-s-a-s-abuso-sexual-246b12d3-08f5-4147-b671-dfedd841fed1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# R., S. A. s/ abuso sexual

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · DE FERIA · 23/07/2026

## Resumen

## Cita
“R., S. A. s/ abuso sexual” – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala de Feria C, 23/07/2026, CCC 23087/2024/CA3; ID SAIJ FA260260190.

## Hechos y conflicto
S. A. R. fue procesado por abuso sexual con acceso carnal reiterado (al menos cinco hechos) contra su ex pareja Y. P., con violencia, entre 2013 y abril de 2023; se le impuso prohibición de contacto y acercamiento a menos de 300 metros. La defensa apeló el procesamiento y la medida cautelar, alegando falta de precisión temporal, ausencia de datos objetivos y afectación del régimen de comunicación con su hijo. Solicitó el sobreseimiento y la revocación de la restricción.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía decidir si existía cuadro incriminante suficiente para mantener el procesamiento y si correspondía continuar la restricción. Revocó el punto II del auto apelado y dispuso estar a la **falta de mérito** (art. 309 CPPN), por no estar ratificada la denuncia, mediar discordancias periciales y faltar historia clínica completa. Confirmó el punto III: mantuvo la prohibición de contacto/acercamiento por **120 días**, renovable, sin afectar el régimen de visitas, con posibilidad de tercero acompañante.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La falta de ratificación formal de la denuncia por la víctima y del MPF, junto con informes periciales contradictorios, impide un procesamiento consolidado; la medida cautelar se mantiene por el derecho autónomo de la víctima a protección integral (Ley 26.485, arts. 26 y 27), pero debe ser temporal. El fallo es **FAVORABLE a la defensa del imputado** porque revoca el procesamiento y restablece la falta de mérito, aunque **MIXTO** porque confirma la restricción, limitada a 120 días. Es útil para postular estándares probatorios de procesamiento y límites de cautelares en delitos sexuales.

## Tags
abuso sexual; falta de mérito; procesamiento; medidas cautelares; prohibición de acercamiento; defensa.

## Cómo citar

R., S. A. s/ abuso sexual, SAIJ, 23/07/2026, 26060190.